Preizkusili smo GK104: GeForce GTX 680 in vrhunske pištole
Meritve
Začeli bomo s testnimi programi, ki so sintetični, in preučili različne posebne sposobnosti (tesselacija, DirectCompute, kodiranje videa) po njegovem vrstnem redu in metodi!
Pri 3DMark 11 merilnega mehanizma ni treba dolgo krtačiti, rezultati pa govorijo sami zase. GTX 680 je moral res nazdraviti, GTX 580 je premagal za približno 43%, HD 7970 pa mu ni mogel slediti. Od GTX 590 je bil sicer za las oddaljen, toda veliki Antili, Radeon HD 6990, bi se lahko počutil tudi v nevarnosti. Pri nastavljenih urah torej GTX 680 že obravnava vse, za HD 6990 pa samo za las v merilu Extreme.
Z Unigine Heaven Benchmark smo prešli na najnovejšo različico, ki lahko kolesarje še bolj izzove. Merilni program aktivno uporablja tesselacijo in moj učeni kolega ni opisoval vrabcev v opisu tehnologije, ko je govoril o povečanih Keplerjevih močeh. Zmogljivost je v primerjavi z GTX 580 občutno poskočila, vendar je tudi HD 7970 moral podleči volji GK104. Uglašeni GTX 680 je prav tako ogrozil primat obeh GPU kartic.
Na informativnem informativnem sestanku je bilo navedeno tudi, da je sprememba filozofije oblikovanja povzročila, da je GK104 postal manj udarni cGPU, katerega prvi znaki so vidni v ComputeMark, čeprav razmere še zdaleč niso zaskrbljujoče. GTX 580 je vseeno uspel preseči, če ne že veliko, toda zdi se, da je HD 7970 dobro pripravljen tudi na tem področju in je visoko zmagal na tej dirki. Program verjetno ne uporablja drugega grafičnega procesorja, zato je zmogljivost dvojnih kartic šibkejša.
LuxMark uporablja OpenCL, kjer je zagotovo mogoče pričakovati zmogljivost GK104, in se je strah izkazal za upravičenega. GTX 680 je celo zaostajal za predhodnikom, tekmec Tahiti-XT pa je lahko dosegel skoraj trikrat več zmogljivosti, kot je bil dejansko uničujoč. Drugo vprašanje je, kako žalostno je to za večino kupcev.
TessMark je testni program samo za tessellating spretnosti. Vedeli smo, da je Kepler daleč napredoval, a rezultati so bili šokantni. Keplerju je uspelo sestaviti rezultat trikrat višji od GTX 580 in skoraj dvakrat več kot HD 7970, da o dvojnih karticah niti ne govorimo. Uglaševanje uspešnosti je pokazalo še en lep preskok, ta produkcija je zagotovo pomembno orožje za prihodnost.
Prav tako smo imeli priložnost preizkusiti NVENC v MediaEspressu. No, trenutno ne vemo, kako pripravljena je programska oprema za izkoriščanje Keplerjevih zmožnosti, a v vsakem primeru je stvar delovala pravilno, GTX 680 je bila najhitrejša kodna kartica na tem področju. H.264 ima znatno prednost pred Radeonsi, vendar je lahko na GTX 580 dosegel tudi 6 sekund. Prednost WMV je še naprej rasla, tu je razlika v primerjavi z drugo uvrščenim GTX 28 že 580 sekund. Edini format, kjer se je Kepler odrekel Fermiju, je bil m2ts (Blu-ray - AVCHD).
Oddelek za merilne programe je zaprt z merilom Mars PhysX, ki vključuje samo kartice GeForce. Očitno drugi grafični procesor GTX 590 ni vplival na rezultat, medtem ko je GTX 680 v primerjavi s predhodnikom dosegel znatno prednost v smislu povprečnega FPS.
