Po predstavitvi in ​​slikah sledite meritvam! Za meritev sem uporabil naslednjo konfiguracijo:

1

diskbenchAIDA64 Read Test Suite

2
CrystalDiskMark 3.0.2 (branje in branje)

3
ATTO 2.46 (pisanje in branje)

Kot je razvidno iz meritev, tovarniških vrednosti ni bilo mogoče izdelati. Ne glede na program merjenja se hitrost branja giblje med 140 in 146 MB / s, hitrost zapisovanja pa povzroči še večje nihanje. V CrystalDiskMark še vedno vidimo 103, v ATTO pa le 71 MB / s.

Izmerjeni rezultati se lahko iz več razlogov razlikujejo od tovarniških podatkov. Kot ste prebrali na prejšnji strani, je bil pogon Kingston pogojen s hitrim premikanjem posebej velikih datotek. Zaradi tega je ATTO pri delu z majhno velikostjo lahko prinesel slabše rezultate kot CrystalMark pri delu z večjimi.

Seveda se je pojavila možnost, da je meritev prek kartice PCI Express povzročila takšno razliko med tovarniško in izmerjeno vrednostjo. Po preizkusu in po obdelavi podatkov verjamemo, da bi bilo bolj srečno delati z matično ploščo, podprto z USB 3.0. Resda imajo morda drugačen krmilnik, vendar bi verjetno dobili višje vrednosti.

Seveda sem se tudi ozrl po spletu, da bi drugje ugotovil, kakšne vrednote so dobili drugi. Ugotovil sem ATTO meritev, naše številke so v minimalnem slabšem položaju v primerjavi s tistimi, kjer so preizkuševalci merili 73 MB / s. Videl sem velike razlike v vrednostih CrystalMark, v mnogih primerih so se približali tovarniški vrednosti, nikjer nisem zasledil tako nizke hitrosti prenosa, nikjer pa je nisem našel, kot lahko vidite tukaj.

Kljub temu menim, da je meritev meritev in je pravilneje opisati izmerjene podatke kot pa jih prepisati na višje vrednosti. Treba je videti, kako pomembne so merilne metode in strojno okolje. Izkušnje so nas pripeljale do točke, da pričakujemo tudi, da bodo naši bralci skrbno izbrali strojno opremo USB 3.0 (tudi), če želijo hitrost prenosa podatkov, ki je približno takšna, kot jo obljubljajo tovarniški podatki.

Strani: 1 2 3 4