Sony je LG povedal!
Pred nekaj tedni je bila na zahtevo LG objavljena študija. Sony se je zdaj odzval.
LG -jeva študija je želela odgovoriti, ali imajo kupci pri nakupu nove 3D -televizije raje aktivni ali polariziran 3D -proces. Odgovor je bil jasen, bolje polariziran. Sony je zdaj razmišljal o tej raziskavi, kar ni čudno, saj televizor s polarizirano 3D tehnologijo trenutno proizvaja le LG, konkurenca pa še vedno prisili, to je tehnologija zaklopa.
Vodja oddelka Sony Mike Abary piše, da kupci pri nakupu naprav sprejemajo več odločitev glede na ceno, po podatkih iz maja 2011 pa prodaja naprav z aktivno in polarizirano tehnologijo vpliva ena na ena. Seveda ni mogoče izpustiti niti enega res udarnega argumenta, da televizorji z zastori zagotavljajo slike v polni visoki ločljivosti ne le v 2D, ampak tudi v 3D.
Ugotovili bi, da prvi dve izjavi v izjavi ne dokazujeta ničesar, saj na odgovor na vprašanje, katera tehnologija je boljša za 3D občutek, ni mogoče odgovoriti, kaj je ceneje. In dejstvo, da je šestkrat toliko rolet kot polariziranih razprodalo precej ugodne podatke za LG, saj to pomeni, da je vsaj enega od šestih 3D -televizorjev izdelal LG, saj imajo na trgu vsi drugi proizvajalci polkna.
To je ponavljajoča se težava pri vsebini 3D v polni ločljivosti HD, saj LG uporablja metodo, podobno prepletenemu zaslonu. Ena od nizov slik je narejena za desno, druga pa za levo oko in tako ustvarja občutek prostora. To pa pomeni, da se navpična ločljivost za 3D sliko prepolovi. Res je, LG pri sklicevanju na študijo trdi, da njihov televizor daje tudi sliko polne visoke ločljivosti, saj se v možganih slike iz dveh oči združijo v celoto, zato sploh ni pomembno, da sta desno in levo oko ločeno v polni visoki ločljivosti dobite sliko ali pa jo naenkrat dobita le dve očesi. S to študijo se sicer ne želimo prepirati, lahko pa varno rečemo, da tudi pri razdalji 4 metrov celo 126-centimetrski zaslon zahteva dobro oko za razlikovanje med 720p in 1080p.
