Preizkušeno: AMD A6-3650 in A8-3850 APU - posodobljen test!

APU, Fusion, Vision, IGP, heterogeno programabilen čip. Visoka stopnja integracije. Vse v eni ploščici. To so ključne besede. Na voljo je Llano, ki se bori za naklonjenost kupcev na namiznih in mobilnih platformah. Po AMD A8-3850 APU, A6-3650 nas tudi obiskal ...

Ta zgodba se je začela pred približno petimi leti. Ko smo slišali novico, ko je AMD objavil nakup ATI Technologies, ki je slovel po svojih grafičnih karticah Radeon in čipih matične plošče, smo se vsi spravili v glavo. Takrat je povprečen človek težko razumel, zakaj je bil ta korak potreben pri proizvajalcih procesorjev številka dve, vendar je bilo veliko takih, ki so že znali brati med vrsticami.

Posel z GPU tudi takrat ni bil posel tisočletja in pomemben del Radeonov je našel nove domove v Intelovih strojih, vendar se je bilo treba del tega področja posloviti pod blagovno znamko AMD. AMD je to potezo usmeril v prihodnost in ne v sedanjost, kar je sicer stalo podjetje 5,4 milijarde dolarjev. Za to so bila potrebna posojila, ogromni obroki odplačevanja, upadajoči delež, Intelova prednost in gospodarska kriza so povzročile resne težave v življenju podjetja. Kljub vsem težavam AMD tako rekoč ni imel druge izbire.

Voditelji so ugotovili, da bi bilo za dolgoročno preživetje treba zaživeti popolno, vseobsegajočo platformo, ki jo je Intel takrat že bil v polnem razmahu. To pomeni, da morajo biti procesor, nabor čipov, ki lahko vključuje grafično jedro, in grafični krmilniki vgrajeni znotraj lastnih sten pod isto blagovno znamko. To je bila osnovna ideja, toda v mislih inženirjev je bila zasnovana še bolj premišljena ideja, ideja, imenovana Fusion in bapt. Ta koncept je vključeval, da je treba naloge CPU in GPU kombinirati na enem kosu silicija. Ker proizvajalec procesorjev ni imel tehnologije in izkušenj za izdelavo grafičnih procesorjev, se je nakup ATI izkazal za neizogiben korak tudi v tej smeri.

Dolgo časa se je o Fusionu vedelo zelo malo, sčasoma pa je vedno več informacij kapljalo o prihajajočih izdelkih in tehnologijah, šele prvi Fusionov predstavnik je moral počakati do februarja letos. To na koncu ni postalo Llano, temveč platforma Brazos, s katero je AMD poslal resno vojno sporočilo v linijo izdelkov Intel Atom, na področju nettopov oziroma netbookov pa se je začela krvava bitka.

Torej bi se že lahko seznanili z izrazom APU v povezavi z Brazosom, ki bi zaostajal, priporočamo naš članek na to temo. Po pol leta je prispelo nadaljevanje, z izidom Llana se APU-ji selijo tudi v zmogljivejše namizne in mobilne računalnike, poglejmo, kaj morate vedeti o novi družini!

AMD ne skriva velikega upanja na Llanove čipe. Novost na dan izida naš kolega ga je že podrobno predstavil, ampak kot rečeno, "ponavljanje je mati znanja".

Kaj so "Llano", "Ris" in "Sabine"?

Nove izdelke drugega največjega proizvajalca procesorjev spremlja več modnih imen. Čip z kodnim imenom Llano je še en heterogen programirljiv (pospešena procesna enota). APU je izdelan na 32-nm proizvodnih linijah SHP podjetja GlobalFoundries, ima fizično površino 228 kvadratnih milimetrov in vsebuje 1,45 milijarde tranzistorjev. Čip ima do štiri procesorska jedra x86 in zmogljiv IGP s 400 računalniškimi enotami. Llano lahko razumemo kot temelj dveh platform: Lynx na namizju in Sabine na trgu mobilne telefonije. Slednji lahko v obe vtičnici SODIMM zapakira sistemski pomnilnik, ki deluje do 1600 MHz, prvi pa je lahko uradni pomnilnik DDR1866 do 3 MHz pri 1,5 volta.

Člani platforme Sabine

Predgovor je, da je AMD z Llanom zadel žebelj po glavi. Analitiki pričakujejo nenehno upadanje trga samostojnih grafičnih procesorjev - Fusion je zdaj zgolj olje - in zadovoljevanje potreb uporabnikov zahteva takšne izdelke. APU ima zmogljivost Athlon II X4 ali diskretne grafične kartice nižjega cenovnega razreda, zaradi česar je privlačna za zelo širok krog ljudi.

Celoten namizni program Llano

Vsak nivo, skoraj vse!

AMD A4 Series - vstopna raven

Kot član serije A4 A4-3400 vključuje dvojedrni procesor in integriran grafični krmilnik Radeon HD 6410D. CPU je na 2,7 GHz, grafični procesor pa na 600 MHz. APU spada v razred moči 100 vatov. A4-3300 ima podobne parametre, nespremenjen krmilnik SUMO s 160 računalniškimi enotami in 1 MB predpomnilnika druge stopnje. Izdelek se je rodil z v bistvu preprostim zmanjšanjem ure, zato se je hitrost procesorja vrnila za 200 MHz, hitrost GPU pa za 157 MHz.

Serija AMD A6 - srednji razred

Serija ima tri člane, a sprva le to A6-3650 bo na voljo. Štirijedrni procesor deluje na 2,6 GHz in porabi do 100 vatov. Sledi A6-3600 - 2,4 / 2,1 GHz (Turbo Core), ki je prav tako opremljen s štirimi jedri. Iz oštevilčenja APU (konča se z xx00) je razvidno, da je njegova poraba energije pod 65 vatov. V najmanjši kopiji so inženirji deaktivirali procesorsko jedro, vendar v primerjavi z A6-3600 niso uporabili nobene druge spremembe. Vsi tri APU-ji imajo HD 6530D, v katerem je bilo aktiviranih 320 senčnikov.

Vrh ledene gore: seriji A8 in A6

Serija AMD A8 - zgornje ohišje

AMD A8-3850 APU zgoraj in spodaj

Najmočnejše APU-je za Lynx najdete tukaj. Trenutno kategorija temelji na dveh modelih, a A8-3870 "Black Edition" bo prispel pozneje letos. Štiri procesorska jedra A8-3850 delujejo na 2,9 GHz, zato ni čudno, da ima 100-vatna lakota moči. A8-3800 - 2.7 / 2.4 GHz (Turbo Core) - na prvi pogled ni le obetaven glede porabe energije. Integrirani grafični procesor serije A8 je Radeon HD 6550D.

"Sumo" je nepremagljiv

Llanov integrirani grafični procesor "Sumo" je neke vrste redikarda Redwooda. IGP je bil opremljen s petimi 80-smernimi osenčevalnimi nizi, 20 Gather4-združljivimi teksturnimi kanali in dvema ROP blokoma z osmimi mešalnimi enotami. GPU seveda uporablja sistemski pomnilnik za shranjevanje podatkov, do katerih ima APU dostop prek dvokanalnega krmilnika pomnilnika. Vnaprej v kuverti je delovanje krmilnika, ki je v svoji kategoriji bivol, bistveno odvisno od hitrosti pomnilnika. Na podlagi meritev s tujih testnih mest je priporočljivo uporabiti vsaj 1600 MHz DDR3 pomnilnike, sicer lahko pričakujemo znatno upočasnitev. Tako kot platforma Brazos so podprte tudi vse tehnologije, neodvisne od prodajalcev: DirectX 11, OpenGL 4.1, OpenCL 1.1, OpenGL ES 2.0, WebGL, WebCL, DirectCompute 5.0.

Medijski motor UVD 3 zagotavlja video pospeševanje H.264 / AVC, MPEG-2/4, VC-1, DivX in Xvid do ločljivosti Ultra HD. AMD se je zdel primeren za oživitev koncepta Hybrid CrossFire, ki se zdaj imenuje Dual Graphics. To pomeni, da je mogoče povezati diskretne grafične kartice, opredeljene poleg Llano IGP, kar sešteva hitrosti obeh. Vendar funkcija deluje le z nekaj kontrolniki, ki so prikazani spodaj. Krmilnik PCI-E zmore skupno 24 pasov, od tega 16 za zunanji video krmilnik, 4 za FCH in še štiri za naprave, ki zahtevajo majhno zakasnitev in razmeroma visoko pasovno širino, na primer Ethernet.

Hvala, lahko se usedeš, super.

Druga plat medalje

Jedra CPU, imenovana APU Husky, nimajo predpomnilnika tretje stopnje, vendar so inženirji povečali velikost predpomnilnika L512 s 1 kilobajtov na 2 megabajt, kar je nekoliko, da bi nadomestili primanjkljaj. Velikost predpomnilnika podatkov L1 in navodil L1 je 64–64 KB.

Struktura arhitekture je zelo podobna že zastarelim rešitvam K10. Vsako jedro je sestavljeno iz 35 milijonov tranzistorjev, ima površino 9,7 mm2 in običajno porabo 10–15 vatov, ki ga lahko zaradi agresivnega zapiranja zmanjšate na 2,5 vata. Nabori navodil vključujejo SSE1, SSE2, SSE3, SSE4A in vse 3DNow! pozna podaljšek. Glede na zgodovino arhitekture ni presenetljivo, da ne podpira SSE 4.1 in 4.2.

Prisotnost TurboCore 2.0 ni zanemarljiv dejavnik. Ta funkcija je prišla celo s ploščicami Thuban. Metoda lahko močno poveča hitrost procesorskih jeder, seveda le, če povečana poraba ne presega najvišje določene meje TDP. Za lažje razumevanje na posebnem primeru: če je IGP popolnoma naložen, ure CPU ni mogoče dvigniti, če pa je naložen samo motor UVD - ki ima zanemarljivo porabo energije - lahko TurboCore 2.0 znatno poveča osrednjo uro Husky, tako da povečana poraba še vedno sodi v vnaprej določen okvir TDP. To lahko pomeni do 35 MHz dodatne hitrosti za 900-vatne mobilne različice. Tu je treba omeniti tudi, da TurboCore 2.0 velja le za procesorska jedra, ne pa tudi za IGP.

S tem je tesno povezano izboljšano upravljanje z energijo, ki lahko zdaj popolnoma odklopi komponente, ki niso v uporabi, s čimer znatno zmanjša porabo čipov.

{jospagebreak_scroll title = A75 in A55 FCH, matične plošče}

Omeniti velja enoto, imenovano FCH ali Fusion Controller Hub, ki si jo praktično lahko omislimo kot nekakšen južni most. Dve različici tega bosta na voljo za mobilno platformo Sabine, ena je A70M, druga pa A60M. Razlika med njima je le ena: A70M ponuja štiri vrata USB 3.0, medtem ko A60M ne ponuja nobene, tukaj je na voljo le 2.0. Vendar pa nas trenutno bolj zanima namizna regija, to je Lynx, tu sta na voljo tudi dva FCH-ja, A75 in A55 Fusion Controller Hub.

Uvedba modelov A75 FCH (Hudson D3) in A55 (Hudson D2) pri AMD bo prav tako Intel pripeljala v vrsto že v svetu čipov. Par mostov sever-jug je bil prekinjen, zamenjal ga je ena ploščica, imenovana Fusion Controller Hub pri AMD. To je krmilniku PCI Express omogočilo, da se je preselil v APU, tako kot pri današnjih Intelovih procesorjih, zato za severni most ni bil več smiseln. Ploščica je vedno boljša za oba, če ne vključuje koraka nazaj v obratovanje. Nižji proizvodni stroški, manj proizvodnje toplote, enostavnejša gradnja, z eno besedo, prihod FCH-jev je veselo dejstvo na platformi Socket FM1. Kot je prikazano na sliki, je bila točka dodana APU, A75 FCH v zvezi s tem prenaša samo štiri dodatne 1-žične niti PCI Express (500 MB / s). Nekatere druge vsebine so standardne: HD zvok, krmilnik PCI, infrardeča vrata, šest vrat SATA 3.0 (6 Gb / s) s podporo za preklapljanje AMD Raid Expert in FIS, štiri vrata USB 3.0, deset vrat USB 2.0 in dva dela USB 1.1. Nekoliko bolj zanimiva je prisotnost integriranega DAC-a za prikaz (VGA), krmilnika SD, krmiljenja ventilatorja APU prek SB-TSI in integrirane ure ure (ki vključuje tudi generator ure), ki so prav tako nameščeni v FCH.

Kot lahko vidite, se A55 ne razlikuje preveč od A75, edina razlika je v tem, da vklop vmesnikov SATA in USB 3.0 na osnovi FIS ni podprt. Slednji ni srečen žreb, saj je matična plošča brez USB 3.0 zdaj skoraj nemogoče prodati z vidika proizvajalcev, stvar je bila na trgu. Zaradi tega je za USB 3.0 spet potreben zunanji čip, kar pomeni, da lahko skupni stroški A55 in dodatnega čipa že presegajo stroške A75. Zato ni čudno, da ASUS trenutno sploh nima niti modela, ki temelji na A55 FCH, medtem ko GIGABYTE ponuja tudi le pet modelov, pri čemer je ena stvar označena z rdečo barvo: »Matična plošča ima lastnosti in ceno A55, toda A75 Vsebuje FCH zaradi nedostopnosti A55 ”. "No, to je še ena in zelo jasna razlaga situacije."

Matične plošče za Llano

Seveda so »procialavaló« znova zagotovili naši partnerji, GA-A75-UD4H iz GIGABYTE-a in F1A75-V Pro iz ASUS-a. Oba modela sta konkurenca v cenovnem razredu okoli 30 HUF, zato sta si praktično konkurenca. Zdaj pa jih spoznajmo še malo.

GIGABYTE GA-A75-UD4H

Po povprečni konstrukciji standardni model ATX velikosti 30,5 × 24,4 cm zaživi navzven po že preverjenem receptu GIGABYTE. Komponente so na modrem tiskanem vezju, vključno z vtičnico Socket FM1, kajti če gre za Llano, moramo to vtičnico poiskati na področju matične plošče. Navzven ne vidimo velike razlike v primerjavi z izdajo AMx, ostali so tudi plastični okvirji, zato lahko na tej platformi uporabimo tudi obstoječi hladilnik, združljiv z AM2 (+) / AM3 (+). APU 8 + 2, medtem ko spomini delujejo v 1 fazi, imajo moduli štiri vodila z dvokanalno podporo v načinu z največjo zmogljivostjo 64 GB.

Kar zadeva taktno frekvenco, so podprti RAM -i 1066, 1333, 1600, 1866 in 2400 (OC) MHz. Matično ploščo napajata 24-pinski in 8-pinski napajalni konektor v smeri napajanja. A75 FCH (Fusion Controller Hub) leži v spodnjem desnem kotu, podobno kot matične plošče Intel, ki delujejo s PCH. Krmilnik hladi ravno, a široko rebro, kar smo že velikokrat videli pri drugih modelih. Območje ekspanzijskih tirnic je precej bogato. Tri kratke, to je × 1 reže PCE Express, so bile dodane tiskanemu vezju, medtem ko sta na voljo dve različici polne širine × 16.

Tako se poleg CrossFireX lahko uporablja tudi AMD Dual Graphics, če je v sistem dodan APU serije A, z drugimi besedami, za sodelovanje lahko uporabimo IGP, ki deluje v APU, in diskretno grafično kartico. Zaradi starih časov so inženirji na UD4H postavili tudi dva kosa tradicionalnega PCI -ja, tako da če imamo kakšno starejšo kartico, se tudi ne smemo sramotiti. Na dnu so standardni pin priključki - Firewire, USB (vklop / izklop), sprednja plošča - in ob strani dobimo pet vrat SATA, od katerih vsak podpira standard 6 Gb / s. Poglejmo zadnji del!

Ponudba se začne s kombiniranim PS / 2 in dvema priključkoma USB 3.0, nato pa pridejo do neizogibnih video izhodov, saj govorimo o APU, zato mora nekaj stvari izračunati po IGP. Brez skrbi, dobimo vse, kar potrebujemo, poleg standardne VGA (d-sub) in DVI sta v paleto vključena tudi dva priključka našega časa, izvorni HDMI in DisplayPort, vključen pa je tudi optični avdio izhod. ni mogoče. Nato sledita dva USB 2.0, en FireWire in en eSATA (6 Gb / s), sledijo gigabitna Ethernet vrata in še dva USB 3.0. Kot običajno je linija zaprta z analognimi avdio izhodi, sicer je za ustvarjanje zvoka odgovoren 8-kanalni čip Realtek ALC889.

ASUS F1A75-V Pro

Pri ASUS-u je črna že nekaj časa moda v zgornji kategoriji, ta model temelji tudi na črnih tiskanih vezjih, prevladuje pa tudi modra. Seveda ta plošča temelji tudi na A75 FCH (Hudson D3), zato je v primerjavi z modelom GIGABYTE veliko podobnosti v oblikovanju. Velikost tiskanega vezja je 30,5 × 24,4 cm, okoli vtičnice FM1 so že vgrajeni zgornji deli Digi + VRM s 6 + 2 fazno zasnovo.

Za RAM-je je mogoče uporabiti štiri reže, moduli imajo lahko delovne frekvence 1066, 1333, 1600, 1866 in 2250 (OC) MHz, z največjo uporabno količino 64 GB. Za napajanje bomo potrebovali 24-pinski in 8-pinski napajalni konektor za napajanje. Temperaturo območja PWM spremlja oblikovno modro rebro, ki komunicira z ravnim rebrom na A75 FCH z debelo, sploščeno toplotno cevjo.

Tudi paleta razširitvenih tirnic na F1A75-V Pro je zelo bogata. Tri dobimo iz standardne reže PCI, dve pa lahko delamo iz × 1 PCI Express. Seveda je največ pozornosti vedno namenjeno celotni širini, × 16 rež, od katerih sta dve nameščeni na enak način kot UD4H. To tudi pomeni, da je mogoče dvojno grafiko uporabljati z APU serije A, CrossFireX pa ni potreben. Spodaj boste našli USB in sprednje nožice na matični plošči, na običajnem mestu pa so tudi priključki SATA na F1A75-V Pro, sedem jih je.

Od tega šest belih prihaja iz Hudson D3, celo modra prihaja iz krmilnika ASMedia. Na ploščo so dodani štirje konektorji ventilatorja, od katerih imajo tri 4-pinski, tj. Tehnologiji ASUS TPU in EPU je mogoče tudi fizično krmiliti s PCB-ja z drsniki, ki se nahajajo na robu PCB-ja, za RAM DIMM-ji. Zavihek že vsebuje naslednjo generacijo UEFI BIOS.

Zadnji pokrov obljublja podobno ponudbo kot GA-A75-UD4H. Tudi tukaj se komplet začne s kombiniranim priključkom PS / 2 in nadaljuje z dvema USB 3.0, prvim stolpcem, ki mu sledita optični avdio izhod, domači HDMI in DisplayPort. Če to ne bi bilo dovolj, lahko seveda uporabite tudi izhod VGA in DVI. Sledijo vrata eSATA (rdeča), ki prihajajo iz krmilnika ASMedia in so standardna 3.0. Ta stolpec zapirata še dva USB 3.0, poleg tega pa ostajata le priključek RJ45 na Gigabit Ethernet krmilniku Realtek, dva USB 2.0 in analogni izhodi, ki delujejo tudi iz čipa Realtek, ALC892, ki podpira do osem kanalov .

{jospagebreak_scroll title = Preizkusi konfiguracije, nastavitve, nastavitve}

Preskusne konfiguracije

Catalyst Control Center je postal AMD Vision Engine Control Center

Dve matični plošči Socket FM1, ki sta bili vključeni v test, sta bili že predstavljeni, matične plošče ASUS P8Z68-V Pro in ASUS Maximus 4 Extreme pa so bile že prej preizkušene. Kot ponovitev / zamenjavo je vredno prelistati “Preizkusili smo: Intel Z68 in veliko matično ploščo v objemki", in "Preizkušeno: ASUS Maximus IV Extreme + Core i7-2600k - sezona žetve se začne". Model še ni, to pa je ASUS M5A97 EVO. Gre za svežo vtičnico AM3 +, ki se opira na nabor čipov AMD 970 / SB 950 in je pripravljena sprejeti tudi Buldožer. Na tej matični plošči je bil nameščen procesor Phenom II X4 970 Black Edition.

Izdelek ima dvojni inteligentni procesor 2 in napajanje Digi + VRM, TPU in EPU ter funkcijo samodejnega uglaševanja. M5A97 EVO že ima grafični UEFI BIOS, pri upravljanju sistema pa mu pomaga AI Suite II. Seveda ima tudi vse današnje zmogljivosti glede strojne opreme, torej se lahko uporablja v konfiguraciji CrossFireX, ima pa tudi vrata SATA 6 Gb / s ter priključke USB 3.0.

Dodatne podrobnosti najdete na uradni spletni strani tovarne: ASUS M5A97 EVO

Procesor AMD A6-3650 v matični plošči ASUS F1A75-V PRO in njihove nastavitve:

Procesor AMD A6-3650 neobremenjen Procesor AMD A6-3650 je naložen

Informacije o ASUS F1A75-V PRO in nastavitve RAM-a

Informacije o AMD Radeon HD 6530D

A6-3650 Nastavitev APU

Ker je AU A6-3650 APU že dolgo časa, smo lahko tudi videli, kako pripravljen je izdelek uglasiti. Običajno obstajata dve možnosti za pretirano vožnjo, bodisi za povečanje množitelja bodisi za povečanje hitrosti vodila ali pa oboje. Pri APU-jih AMD je situacija zapletena. Množitelj je viden in nastavljiv v BIOS-u matične plošče. Za model A6-3650 je tovarniški multiplikator 26, ki bi ga lahko na matični plošči ASUS povečali na 47. Če to lepo shranimo in znova zaženemo stroj, lahko takoj opazimo, kako APU utripa pri 4700 MHz brez kakršne koli druge parametrizacije, brez povečanja napetosti. Ali verjamemo temu? No ne zelo ... In če zaženemo CPU-Z, se bo 4700 MHz vrnilo tja, a če opravimo nekaj testov, lahko ugotovimo, da se zmogljivost v primerjavi z uro 2600 MHz ni nekoliko spremenila. To je napaka, napaka, vendar jo polepšamo. Napačen zaslon torej nikogar ne bi smel zavajati, APU-ji niso brez množitelja, množitelj, višji od privzetega, je le na videz aktiven, ne v praksi!

Ker se torej z multiplikatorjem ne moremo spoprijeti, ostaja vožnja hitrosti avtobusa. Da, vendar tudi frekvence PCI Express ni mogoče določiti na enotah Llano. To pomeni, da tudi hitrosti vodila ni mogoče noro povečati, saj lahko delovanje komponent (LAN, USB), ki se izvajajo na niti PCI Express, hitro postane nezanesljivo. Stanje je vsekakor boljše kot pri CPU Sandy Bridge, vendar bodite pripravljeni na dejstvo, da bo večja nastavitev zahtevala tudi resno povečanje napetosti. Prišli smo od 100 MHz do 140 MHz z osnovno napetostjo APU 1,56 V (v BIOS-u smo še nekaj povečali), posledična vrednost 3640 MHz se je izkazala za še vedno stabilno in nad tem smo že imeli težave. Dodati je treba, da je bila ta vrednost pravilna le, če smo uporabili diskretno grafično kartico, saj je v primeru HD 6530D tudi pri nastavitvi + 10 MHz rob slike "takoj štrlel iz monitorja". Vsekakor smo meritve opravili pri 3640 MHz, kar smo naredili tudi pri osnovnem taktnem signalu, da bi ugotovili, koliko + 1 GHz je pomemben za APU.

Nastavitev procesorja AMD A6-3650 na matični plošči ASUS F1A75-V PRO in njihove nastavitve:

AMD A6-3650 uglašen v neobremenjenem stanju AMD A6-3650 uglašen v neobremenjenem stanju

ASUS F1A75-V PRO nastavljene nastavitve RAM-a Napaka multiplikatorja za APU Llano

Procesor AMD A8-3850 v matični plošči GIGABYTE GA-A75-UD4H in njihove nastavitve:

Procesor AMD A8-3850 neobremenjen Procesor AMD A8-3850 je naložen

Informacije o predpomnilniku CPU-Z in matični plošči

Nastavitve RAM-a GIGABYTE GA-A75-UD4H

Informacije o AMD Radeon HD 6550D

Procesor AMD A8-3850 v matični plošči ASUS F1A75-V PRO in njihove nastavitve:

Procesor AMD A8-3850 neobremenjen Procesor AMD A8-3850 je naložen

Informacije o ASUS F1A75-V PRO in nastavitve RAM-a

Procesor AMD Phenom II X4 970 Black Edition v matični plošči ASUS F1A75-V PRO in njihove nastavitve (3500 MHz):

Procesor AMD Phenom II X4 970 Black Edition v matični plošči ASUS F1A75-V PRO in njihove nastavitve (2900 MHz):

Procesor Intel Core i7-2600k v matični plošči ASUS P8Z68-V PRO in njihove nastavitve (2900 MHz):

Informacije o Intel HD Graphics 3000 (delne)

Procesor Intel Core i7-2600k v matični plošči ASUS Maximus 4 Extreme in njihove nastavitve (3300 MHz):

{jospagebreak_scroll title = Operacije pomnilnika AIDA64, testi množičnega shranjevanja, poraba, ogrevanje}

Merjenje hitrosti pomnilnika AIDA64 Extreme Edition 1.80:

AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO

AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO

AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO

Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E

Preskus hitrosti predpomnilnika AIDA64 (branje zbirke preizkusov):

AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO

Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E

AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO

Poraba in ogrevanje:

Seveda nismo mogli mimo konfiguracij, ne da bi jih preučili tudi glede porabe. V prvem koraku smo primerjali sisteme z grafiko, integrirano v procesor, kar je pomenilo A8-3850 z dvema matičnima ploščama in Core i7-2600k, omejen na 4 jedra in 4 niti (s izklopljenim HT-jem, brez Turbo Boost-a) na ASUS-u P8Z68 -V PRO jeziček. Vrednosti so bile izmerjene z našim standardnim, preprostim vtičnim vatmetrom, zato jih še vedno lahko štejemo za okvirne in ne laboratorijske natančne meritve.

Tako lahko dva procesorja (tudi če si med seboj nista neposredna konkurenta) primerjamo na isti osnovni številki in uri, v obeh primerih v družbi IGP. No, zdi se, da je s K12 nekakšen čudež, saj smo na sistemih, ki temeljijo na A3-11, videli nižje vrednosti kot na vodilnem računalniku Intel Sandy Bridge, tudi če so razloženi, pri predvajanju Blu-ray in 8Dmark3850. Verjetno je to posledica Radeon HD 6550D, ki je energetsko učinkovit, in v primerjavi s tem, da je na papirju veliko močnejši od Intelove HD Graphics 3000, ne poje veliko več kot FurMark, razlika je le 15-16 vatov.

APU na papirju A6-3650 je v istem 100-vatnem razredu TDP kot A8-3850, vendar smo pričakovali, da bomo naleteli na nekoliko bolj umirjene vrednosti kot veliki brat A8-3850. Ta domneva je bila lepo potrjena, saj smo z A6-3650 izmerili najnižje vrednosti v vseh pogledih. Razlika je bila v povprečju približno 10 vatov v primerjavi z večjim Llanom, vendar smo na primer pri Furmarku ugotovili še večjo razliko.

Serija pozitivnih presenečenj se je nadaljevala tudi, ko je bil Radeon HD 6790 v sistem vstavljen kot diskretna grafična kartica - takrat so IGP-ji seveda postali neaktivni. Neobremenjen je Llano lahko obdržal prednost in obkljukal tudi Phenom II X4 970 BE ter Core i7-2600k, ki se je medtem pridružil. Z obremenitvijo AIDA64 se svetovni red že obnavlja, tu so procesorska jedra grobo obremenjena, kar se že odraža v izmerjenih vrednostih. Obstaja toliko dobrih novic, da sem ob pogledu na Phenom II uspel vrezati 12-13 vatov na isto uro. Zanimivo je, da je za predvajanje Blu-ray 3,3k, nastavljenih na 2600 GHz z ploščo M4E, teklo precej, medtem ko je isti CPU na 2,9 GHz z + 2 jedroma pri P8Z68-V Pro porabil najmanj. Seveda je poudarek na A8-3850, ki tudi tu ne daje slabih vrednosti, če že ne v veliki meri, vendar smo uspeli iti naprej v primerjavi s prejšnjo generacijo, čeprav vemo, da obstaja praktično brez razlike v arhitekturi. Pod 3DMark11 je bilo polje skoraj enako, presenetljivo je, da je to število osvojil štirijedrni Phenom, ki je udaril pri 2,9 GHz. Pod FurMarkom A8-3850 znova zasije, doseže z najmanj energije, sledi 2,9 k, ki delajo na 2600 GHz. Ni veliko presenečenje, da X4 970 BE absorbira večino omrežja.

Po merjenju porabe z IGP smo pričakovali, da bo tudi Radeon HD 6790 pokazal manj energijske lakote. Tudi temu je tako, saj tudi v tem testu poje bistveno manj kot A8-3850. Ta meritev je pokazala tudi, da imata nastavitev in povečanje napetosti resno ceno na oltarju porabe, saj je pri 3640 MHz v ospredje priskočil povsod, razen FurMark in Blu-ray, kar pomeni, da je porabil večino svoje energije.

AMD A8-3850 APU

AMD A8-3850 APU

Kot lahko vidite, podpora A8-3850 še ni povsem popolna (za najnižjo vrednost smo dobili 9 stopinj), vendar se zdi, da se je tovarniški hladilnik, dodan procesorju, ki je počival v škatli, spopadel z zaupana naloga brez težav, njena uporaba ni povzročila nobene nestabilnosti, brez težav, v primerjavi s tem pa je svoje delo opravil povsem mehko.

A8-3850 + Radeon HD 6550D

Senzor IGP je na MSI Afterburner prenašal tudi presenetljivo nizke vrednosti, v skladu s programom pa se je nedejavni Radeon HD6550D ogreval na 11 stopinj in nato pod obremenitvijo ogrel na 43 stopinj. Če je slednja vrednost pravilna, jo je treba ponovno pohvaliti, zlasti z uporabo preprostega tovarniškega hladilnika, ki je bil med preskusom priložen procesorju.

AMD A6-3650 APU

AMD A6-3650 APU

AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D

Za A6-3650 smo na APU že namestili naš standardni hladilnik Scythe, saj je ta enota prišla v "obliki pladnja". Meritev obremenitve AIDA64 je bila med spremljanjem opravljena na začetku. Skladno s tem je pošasti Scythe brez težav ravnala, APU se je ogrel na največ 38 stopinj, če lahko verjamemo branju. MSI Afterburner je bil že v večjih težavah z Radeon HD 6530D IGP, držimo se dejstva, da se bomo v kasnejšem testu vrnili na temperaturne podatke.

{jospagebreak_scroll title = Meritve moči procesorja}

Rezultati naših meritev:

Preskusi procesorja:

Sintetične in druge meritve

SuperPi je sorazmerno star in ne zelo sodoben merilni program, zmore le eno nit, kljub temu pa je še danes zelo priljubljen, zato ga pri nas običajno ne zamudimo. Ta program je že vrsto let posebnost Intelovih procesorjev, modeli AMD običajno prihajajo iz spodobne razdalje in zdaj ni nič drugače. Tudi pri naletu 1M so razlike velike, zato ni čudno, da se polje razbije pri največjem izračunu 32M. Modeli Sandy Bridge se borijo v ločeni ligi, še bolj zanimivo pa je razmerje med Phenom II in A8-3850 APU ob isti uri, saj je APU dolgoročno lahko pripeljal več kot 1 minuto njegov predhodnik. Očitno je pri originalni uri 970 BE situacija drugačna.

Ker je A6-3650 po zasnovi praktično enak A8-3850, naj bi bil pri preskusih procesorske moči toliko počasnejši kot 300-urna razlika v taktnem vzorcu. Prve znake tega lahko vidimo tudi v povezavi s Super Pi, pomanjkljivost izračuna 1M je približno 2 sekundi v primerjavi z velikim bratom. Enako velja za 32M, seveda v proporcih. Tuning pa je A6 dal krila in ga takoj naredil najhitrejši APU, kar seveda ni bilo veliko presenečenje zaradi 3640 MHz ure. Zanimivo je, da 1M, čeprav ne za merjenje 32M, je lahko spustil Phenom II, ki že deluje na 3,5 GHz.

WPrime je, tako kot SuperPi, merilnik za izračun, vendar lahko zdaj izkoristi izvajanje več jeder ali več niti. To lahko vidite, polje je nekoliko poskočilo in na moje presenečenje je Phenom II 970 BE prevzel vodstvo pri 3500 MHz. Sledi mu 2,9 k pri 2600 GHz s štirimi jedri. V zmogljivosti APU A8-3850 je mogoče uživati ​​toliko, da je lahko Phenom znova premagal ob isti uri, četudi ne z veliko razliko.

S prehodom na wPrime lahko poročamo o istem trendu, kot smo ga videli v Super Pi. Pri osnovnem taktnem signalu je nekoliko počasnejši od A8-3850, pri nastavitvi pa skoči bistveno naprej, zato, če poraba za nas ni tako pomembna, velja za naš APU nastaviti resno povečanje ure.

Tudi Fritz 12 nam ni tuj, to je šahovski program z vgrajenim merilnim modulom, ki prikazuje, kolikokrat je določena centralna enota hitrejša od 1 GHz Pentium III z uporabo množitelja poleg rezultata. Ta številka je prinesla tudi 4 tisoč zmag nad 4 jedri in 2600 nitmi, vendar jo je 3,5 GHz Phenom tudi dolgo držal korak. A8-3850 znova prinaša obliko, da deluje bolje od ure do ure kot Phenom II, vendar razlika trenutno ni pomembna.

V Fritzu 12 je pri osnovni taktni hitrosti A6-3650 ravno lahko premagal 3k nastavitev, ki posnema i2120-2600, vendar je zaradi delovne frekvence 2600 MHz znatno zaostajal za ostalimi. Nastavitev spremeni položaj konjev in otroka Llano preleti vse do spodnje stopnice stopničk.

Za izračun šifriranja AES lahko uporabimo pripomoček TrueCrpyt. No, ker 2600k strojna oprema podpira tovrstno delovanje, ni presenetilo, da je odstopila od AMD-a. Za njim teče 970 Black Edition, ki deluje s prvotno hitrostjo, ki jo je APU spet lahko premagal z enako hitrostjo, zato se vse bolj zdi tudi minimalno povečanje zmogljivosti tudi glede moči procesorja.

Ker AMD-jevi APU tudi nimajo strojne podpore AES (za razliko od Sandy Bridge), se lahko zanesejo samo na jedra in hitrost. Zato ni presenetljivo zadnje mesto v A6-3650, a lestvica je še toliko bolj. Poleg tega se je ta APU zaradi nastavitve komaj pospešil, zato obstaja utemeljen sum, da vaš odnos s tem programom ni bil brez oblaka.

V končni različici AIDA64 1.8 smo izvedli običajne meritve, rezultati so zelo raznoliki. Pod Quennom ima APU možnost le, da Phenom deluje ob isti uri, vendar jo tudi uspe premagati, počasi lahko rečemo, da na običajen način. V Photoworxxu stunt ne uspe, A8-3850 je na zadnjem mestu. AMD-jeve enote v Hashu kažejo presenetljivo moč, 2 tisoč se je skrajšalo na 2600 jedri, HT pa grdo zaostaja, vendar AMD-ji izbrišejo celo 4-jedrno nastavitev, ki jo nato osvoji Phenom II X4 BE, zato APU zdrsne. Tudi pri VP8 ni nobenih velikih razlik, dobra novica je, da lahko Llanov otrok tudi tu preboli Phenomon. FPU Julia prikazuje moč procesorjev Intel, sledi ji Phenom pri prvotni taktni hitrosti, vendar z enako frekvenco APU znova zmaga in doda, da je razlika minimalna.

Na osnovni uri A6-3650 prinaša tudi logične rezultate pri meritvah AIDA64, tako glede na velikega brata kot druge enote. Uglaševanje v večini krajev veliko pripomore k rezultatom, na primer v ospredju je Queen, hkrati pa postane tudi najhitrejša enota AMD v Photoworxxu. Edini kraj, kjer moč overdrive ni bila jasna, je bil modul FPU Julia.

Upodabljanje, kodiranje, stiskanje

Cinebench R10 je starejša različica priljubljene aplikacije za upodabljanje, vendar je še danes kot nalašč za merjenje. V prvem krogu smo pregledali enojno delo, nato pa meritve z uporabo vseh pramenov. Tu lahko dobro zasledimo arhitekturno prednost Intelovih procesorjev, za AMD je še vedno prostor za izboljšave, morda Buldožer. Vendar pa je videti tudi lepo, da je K12 lahko nekoliko pospešil v primerjavi s predhodnikom. Nastavitev, ki sta jo zajeli dve jedri (poskuša posnemati Core i3-2120) v drugem preizkusu s HT, lahko premaga matični 2900-jedrni Phenom, nastavljen na 4 MHz. Prvega lahko premaga A8-3850, kar je dobra novica v primerjavi s Phenomom, toda gospod tukaj je Peščeni most.

Kot mnogi testni programi tudi Cinebench R10 predstavlja 6 MHz pomanjkljivosti AP3650 A300-8 v primerjavi z A3850-XNUMX. Žal je zaradi tega v tem številu najpočasnejši član področja. Uglaševanje vam zelo pomaga pri položaju, pri čemer z jedrom preletite vse do tretjega mesta, medtem ko ob delu z vsemi jedri tudi uspete priti na stopničke.

Cinbench R11.5 je najnovejša različica, pri kateri se meritve izvajajo z uporabo vseh jeder in vlaken. Na 4 jedrih se bosta premaknila 2600 k in Phenom 970 BE, a se bo na slednjih 2,9 GHz spet spet spustil z APU. Procesorji Sandy Bridge, ki sta jih zajeli obe jedri, krvavijo proti vsem svojim nasprotnikom, zaman za Hyper-Threading. Še ena dobra točka za Llano, tudi tukaj se je uspel nekoliko izboljšati.

Cinebench R11.5 kaže enak pojav kot njegov predhodnik. A2600-6 je s svojo prvotno taktno hitrostjo 3650 MHz na samem koncu polja in se ne more kosati z ostalimi, frekvenca 3640 MHz pa enoto spet odpelje na tretje mesto. Prav tako kaže, kako pomembno bi bilo, da bi lahko AMD in kupci Llano modele prilagodili višjim taktom.

V preskusu Photoshop smo čas, potreben za zagon končnega skripta (graditelja koledarjev), merili s štoparico, nato pa povzeli rezultate. Seveda, manj kot je operacija trajala, hitrejši je CPU. Ta dirka je naklonjena tudi Intelu, saj je nov APU, čeprav je zmagal nad Phenomom, v desetinah, kar pomeni, da je skoraj nepomembna.

Programi Adobe Photoshop že dolgo niso priljubljeni med procesorji AMD, kot je razvidno iz merjenja časa delovanja skripta CS4. A6-3650 je približno 2,5 sekunde za A8, in sicer pri 300 MHz minus. Premagoval je, da mu je uspelo pasti pred družinskim članom in tajnim Phenomom, a je bil že 0,2 od uglašene različice. Intelovih procesorjev ni mogoče stisniti.

Pretvorba videa je pomemben del našega testa, ki smo ga znova izmerili s pomočjo Cyberlink MediaEspresso s pretkodiranjem surovine, posnete s kamero JVC HD z ločljivostjo 1080i, v različne formate brez uporabe pospeševanja GPU, z drugimi besedami odvisne izključno od procesorske moči. Program lahko izkoristi zmožnosti večjedrnih procesorjev, hkrati pa ne zaničuje visoke takte. Jasno je, da lahko vsak format lepo premeša karte, toda v večini krajev je 2600 tisoč gospod s 4 jedri. Bistvo pri A8-3850 je, da mu je uspelo premagati kolega Phenom, ki deluje vsakič ob isti uri, z večjo ali manjšo razliko.

V tem preizkusu so bile preizkušene zmožnosti pretvorbe videoposnetkov samo z močjo CPU Tudi tu je zmogljivost A6-3650 pokazala pričakovano sliko, kar pomeni, da bi za 3850 zaostajal nekaj sekund, kar bi bilo drugače. OC je še veliko prinesel v kuhinjo, zato je bil Phenom II X4 v resni konkurenci s 3,5 GHz. Pomanjkljivost emulacije i3,3-3 pri 2120 GHz je v dveh primerih le ena sekunda, medtem ko jo v dveh primerih očitno premaga.

Z Winarr smo prišli do konca testov, ki natančno ocenjujejo moč procesorja. Program izkorišča izvedbo ukazov z več nitmi, zato kaskader 2600 / 4k 4/2 ne preseneča, z nastavitvijo 4/970 je Phenom 3,5 BE zagozden med 2,9 GHz in XNUMX GHz. Trenutni najmočnejši predstavnik platforme Llano je tokrat spodletel, kar je storil že tolikokrat, torej tokrat Phenom ni mogel premagati na isti frekvenci.

Winrar ima strašno preprost in hiter merilni modul. "Besedi ni treba dati veliko," a zaradi sledenja tradiciji tudi tokrat ni izpustil. Številke prikazujejo običajno sliko. Pri osnovnem signalu ure A6-3650 zaostaja zadaj, pri + 1 GHz pa potuje na tretje mesto. Zanimivo je videti, da ima sicer prednost 140 MHz pred overdrivenom Phenom II X4, vendar je njegova proizvodnja proti njemu spremenljiva, ponekod je zmagovalna, ponekod izpadla.

{jospagebreak_scroll title = Meritve z diskretno grafiko Radeon HD 6850}

3D meritve s HD 6790

CPU Vantage Intel je pokazal superiornost glede na oceno zmogljivosti, z njimi je le Phenom 970 BE lahko nekoliko sledil, vendar je bil le na 3500 MHz. Nastavitev pri 2900 MHz in rezultati APU so si zelo blizu, praktično enaki. Ocena CPU ponuja nekoliko več informacij o moči CPU. Trend je podoben, žal proizvodnja APU tokrat zaostaja za Phenomeom, nastavljenim na isto uro, čeprav je razlika tudi tu zanemarljiva.

V 3DMark Vantage po oceni zmogljivosti A6-3650 ne zaostaja veliko za A8-3850, tu pomanjkljivost 300 MHz ni toliko rez, ampak to je le merilni program, pomembnejše številke bodo v vsaki igri bomo videli, torej vrednosti FPS.

3DMark11 je tudi Intel-jeve procesorje pripeljal do zmage, še pomembneje pa je, kaj prikazuje nova APU. Izdelovalca ni mogel zadušiti konkurence (čeprav razlike tudi tu niso velike), vendar je s Phenom II X4 rokavico uspešno pobral ne le pri enaki delovni frekvenci, temveč tudi proti originalni uri, ki deluje pri 600 MHz dodatnih.

Stvar daje podobno sliko kot v primeru Vantage. Polje je dovolj blizu drug drugemu in zagotovo lahko poročamo o nekaj nenavadnosti. Prvi je ta, da je iz nekega razloga uglašena meritev prinesla manj rezultatov kot preskus osnovne ure. Slednji je lahko zdrobil uglašenega Phenoma in je bil tik za velikim bratom. Čeprav ni velike razlike, tudi z Intelovimi procesorji tja ni bilo mogoče priti.

V okviru Unigine Heaven Benchmark 2.5 je zgodba precej omejena na VGA, vendar obstajajo majhne razlike v ocenah, zaradi katerih bi lahko bil APU A8-3850 hitrejši za enako hitrost kot Phenom II X4 970 Black Edition, kar je še ena strigula, toda največja sila so bili tokrat Intelovi procesorji.

Med zagonom Heaven smo spet ugotovili, da uglaševanje ne deluje. Ali se je Catalyst 11.9 izboljšal nazaj na 11.6b ali pa je bilo nekaj narobe z OC, nisem prepričan. Gotovo je, da je program deloval stabilno, brez težav. V Heaven je grafična kartica naložena toliko, da lahko posamezne centralne enote le minimalno vplivajo na številke, kot lahko vidimo na zgornjem grafu.

Prešli bomo na spodnje igre. No, Crysis 2 se je v DX9 izkazal za mejo VGA, vendar smo jo izmerili s podobnimi parametri, ker smo bili radovedni, ali bi lahko imeli korist od različnih CPU-jev z resničnimi nastavitvami iger, kot CPU okoli 30 HUF in AMD Radeon HD 000 se ne zdi slabo seznanjanje in takšna kartica lahko cilja na ločljivost 6790 × 1680, vendar celo na FULL HD. Crysis 1050 nima usmiljenja do VGA-jev, zato ni bilo razlike v FULL HD, pri nižjih ločljivostih so Intel CPU lahko pokazali prednost 2 FPS.

Žal merilnih parametrov nismo mogli spremeniti, zato je v povezavi z Crysis 2 ponovno začela veljati meja VGA. Uglaševanju in novejšemu računu Catalyst smo lahko dodali še 1 FPS.

V Dirt3 se je polje že začelo nekoliko rušiti. Na 4 jedrih je 2600k spredaj pri 2900 MHz, vendar AP8 A3850-1 zaostaja le za 2600 FPS, z nastavitvijo 3,3k 2 GHz 4/2 pa je poznal isti FPS. Spodbudno je tudi, da lahko pokaže 3-3,5 sličice prednosti pred Phenomom, recimo skrivnost, zakaj je bil Phenom počasnejši pri 2,9 GHz kot pri XNUMX GHz.

Dirt3 je kolesarje že bolje ločil. Pri osnovni taktni hitrosti je A6-3650 za večjim APU zaostal 2 in 1 FPS, Phenom je deloval z enako ločljivostjo pri nižji ločljivosti, medtem ko je že podrl FULL HD. Zanimivo je, da uglasitev ni delovala niti za Phenom II X4 970 BE niti za A6-3650. To številko dobijo tudi Intel CPU.

Tudi Far Cry2 je spremenil, shema je podobna shemi Dirt3. 2600k s štirimi jedri in štirimi prameni spredaj, APL Llano, vezan z 2600k v jedru za njim, in Phenom zadaj, tako da je A8-3850 zdaj lahko dobil svojo interno bitko, kar lahko veselite se spet.

Pri Far Cry2, razen Sandyja Brigea, ki deluje na 2,9 GHz, je polje precej tesno, hitrosti obeh APU-jev so skoraj enake, medtem ko je Phenom zdrobljen. Iz nekega razloga tudi overclockane ure tu niso bile uspešne in so prinesle enake ali manj FPS.

Pod Hawx2 polje ni pretirano raztrgano, a recept še vedno ostaja. V poskusu posnemanja Core i3-2120 ima K12 isto nastavitev, ki Phenom ponovno obravnava, čeprav le za 1-2 FPS. Če povzamemo, A12-8, ki temelji na K3850, je lahko rahlo pospešil v primerjavi s Phenom II, ki v resnici ni veliko, ampak bolj kot karkoli in je vreden vsakega malega TPS.

Tudi vrednosti Hawx2 so precej enake. Zdi se, da na osnovnem taktnem signalu A6-3650 drsi nazaj pri obeh ločljivostih, verjetno je nagibni signal nagnjen. Nastavitev tukaj pomaga malo, a niti približno toliko, kot bi pričakovali. Zanimivo je, da je bilo bolj pomembno pri višji ločljivosti. Leta 1680 × 1050 mu je uspelo ujeti uglašenega Phenoma, a je vseeno zaostal za ostalimi. S preklopom na FULL HD so uspeli premagati vsaj Phenoms, ki sta za jaknima A8 in Sandy Bridge zaostajali za 1 oziroma 2 FPS.

{jospagebreak_scroll title = Preizkusi z integrirano grafiko}

Meritve, povezane z integrirano grafiko:

Prispeli smo do najbolj razburljive faze testa Llano, kjer smo natančno preučili zmogljivosti Radeon HD 8D, ki ropota v A3850-6550. Razmere niso povsem poštene, saj najmočnejši APU tekmuje v kategoriji okoli 30 HUF, Core i000-7k pa stane več kot dvakrat več, kar je zdaj zanimivo z vidika močnejšega Intel HD Graphics 2600 v študentski IGP deluje, enote Sandy Bridge, ki so na voljo v cenovni kategoriji A3000-8, pa so na voljo s HD 3850 IGP. Takoj, ko bomo videli rezultate, bo dejstvo, da je Radeon HD 2000D vseeno, s katerim Intel IGP se morate soočiti, precej počasi opisano.

Prispeli smo na meritve, povezane z integrirano grafiko, zdaj bomo videli, kaj lahko Radeon HD 6530D stori proti svojemu večjemu bratu, to je HD 6550D in Intel HD Graphics 3000. Seveda je na logični osnovi mogoče razbrati, kakšno sliko bo stvar naslikala, vendar nikoli ni škodljivo poznati konkretnih številk. Meritve so bile najprej opravljene s standardnim taktnim signalom 1600 MHz RAM in takratnim Catalystom. Nato smo namestili najnovejši gonilnik WHQL, ki je na voljo, in ponovili teste. Končno smo frekvenco RAM-a povečali na 1866 MHz in tako naredili serijo.

V 3DMark Vantage vam Radeon HD 6550D v hipu da okus iz lesa, iz katerega je bil izrezan. Tudi jedra CPU -ja Sandy Bridge v oceni CPU -ja lahko rešijo Intelov IGP, vendar rezultat Performance in GPU dajeta jasen signal, da bo ta boj v najredkejših primerih prinesel tesen boj. Radeon 6650D je prejel približno dvakrat toliko točk kot HD Graphics 3000.

Vantage pod oceno GPU in P, kar je zdaj za nas zanimivo. Po pričakovanjih je HD 6530D zagozden nekje na polovici poti med HD 6550D in HD 3000 in zagotovo je ta Radeon veliko močnejši od HD 3000.

V 3DMark11 zaradi osnovne zahteve DirectX11 (Intelov IGP zaostaja tudi zaradi DX10.1) nismo mogli vključiti HD Graphics 3000, HD 6790 je skočil na svoje mesto. Očitno 6550D IGP z njim ni mogel konkurirati, vendar določanje razmerja ni neuporabno za rezultat. Pod profilom Performance lahko HD 6790 doseže približno 2,8 -krat višjo oceno. Glede na to, da je HD 6790 diskretni krmilnik za 30 USD, HD000D pa enota, integrirana v procesor, celotni paket pa stane 6550 USD, to za IGP ni slab rezultat.

V 3DMark11 zaradi osnovne zahteve DirectX11 (Intelov IGP zaostaja tudi zaradi DX10.1) nismo mogli vključiti HD Graphics 3000, HD 6790 je skočil na svoje mesto. Njegov rezultat je le zanimiva vrednost, poudarek je na dveh IGP. HD 6530D je 30-35% počasnejši od svojega brata. Novejši Catalyst je imel manjšo vlogo, hitrejši je spomin.

Meritve pretvorbe videa so bile prej izvedene samo z jedri CPU -ja, seveda tudi testa pospeška GPU ni bilo mogoče izpustiti. 2600 k je bil izmerjen pri 2,9 GHz z nastavitvijo 4 jedra / 4 optična vlakna v povezavi z vgrajenim IGP, druga konfiguracija pa s HD 6790. Zdi se, da je pretvorba v DivX zelo priljubljena pri Intel HD Graphics 3000 (v resnici ima pri tem vgrajena namenska dekodirna enota Intel Quick Sync Video, ki ima ogromno vlogo), saj je Radeone strašno premagala. Dobra novica je, da je A8-3850 na drugem mestu s HD6550D, ki je lahko tekel bolj učinkovito kot pari Phenom + 6790 in 2600k + 6790. HD Graphics 3000 se ponaša tudi s kodiranjem WMV. Iz nekega razloga 6550D tukaj ni tako svetel in zdrsne na konec polja. Na žalost je bila ta oblika prenesena v formate m2ts in h.264, imamo občutek, da programska podpora za Llan še ni popoln popravek in izboljšanje učinkovitosti v prihodnosti.

Na področju video kodiranja je 6530D ustvaril zanimive stvari, morda po prejšnjih meritvah, pa tudi izklesal podporo programske opreme. Pri kodiranju DivX in wmv tega še ne opazimo, čeprav je prvi hitrejši od HD 6790 in izstopa le iz 6550D oziroma HD 3000, drugi pa nenadoma pride na zadnje mesto. Presenečenje prihaja s kodiranjem m2ts in h.264. Pretvorba v PS3 je trajala skoraj polovico dlje kot HD 6550D, vendar bi lahko trajalo skoraj 264 sekund tudi za h.70. Zaman obstaja velika potreba po stalnem razvoju aplikacij in gonilnikov na tem področju.

Pod Alien v primerjavi s Predatorjem smo pogledali, koliko igre lahko igramo z Radeon IGP. Primerjalna aplikacija je zelo težka scena z uporabo DX11, seveda je za raven igranja, tesselacija in drugi dodatki za IGP vsekakor treba izklopiti. S srednjimi podrobnostmi lahko pri nižjih ločljivostih dosežete mejo, s katero se lahko še vedno igrate, toda AvP je na splošno velik izziv za Radeon HD6550D.

V AvP so se zaradi DX11 lahko med seboj pomerili le IGP-ji obeh APU-jev. Pomanjkljivost manjšega Radeona je 10-25%, odvisno od ločljivosti, novejšega pogona in hitrejšega pomnilnika ni mogoče zares pospešiti. Vsekakor je pri nizki ločljivosti igra ostala blizu igralnosti tudi pri 6530D.

V Battlefield: Bad Company 2 se Intel HD Graphics 3000 vrača, naloge je seveda lahko opravljal le z znanjem DX10.1. Posledično ne moti veliko vode, saj je Radeon HD 6550D veliko močnejši pri vseh ločljivostih, z visoko nastavitvijo pri 1280 × 1024 pa ostane blizu ravni za predvajanje. Pri 1680 × 1050 že zdrsne debelo pod 30 FPS, vendar mu tega ne moremo očitati, saj govorimo o integrirani enoti, ki poganja resen FPS samo z visoko kakovostjo in ločljivostjo, samo poglejte HD 3000 13 sličic na sekundo

Pri Bad Company 2 se je HD Graphics 3000 morda že vrnil, čeprav so bili deli DX11 izpuščeni. Z Intel-jevo rešitvijo je HD 6530D očitno hitrejši in za 6550D zaostaja za 27-36-35%. Z manjšim Radeonom se zdi, da se tudi ta igra na žalost igra le pri najnižji ločljivosti. Vključuje tudi dejstvo, da IGP v resnici ni mogel zaslužiti niti z novejšim pogonom niti s hitrejšim pomnilnikom.

Med Crysisom 2 smo kljub načinu DX9 pričakovali, da bodo padli IGP-ji, vendar je bila ta meritev zagotovo dobra, da je pokazala razliko med trenutno najmočnejšimi Intelovimi in trenutno najmočnejšimi IGP-ji AMD-ja. Čeprav nobena od teh nastavitev ne more ustvariti ravni predvajanja, je jasno, da je Radeon veliko močnejši od nasprotnika.

Za Crysis 2 smo uganili, da bo to velik zalogaj za nesrečne IGP-je, toda zanimivo je, da smo z njim opravili meritve, kjer smo nato na Radeon HD 6530D videli čudež. Čeprav je bil pri najnižji ločljivosti še močnejši, je v 1280 × 1024 že dohitel Catalyst 11.9, z 1866 MHz RAM -a pa je bil pred njim. Enako lahko vidimo pri najvišji ločljivosti. Na žalost to ni spremenilo dejstva, da lahko ta igra zagotavlja nekoliko neprekinjeno sliko z IGP na največ 1024 × 768, vendar bi bila za to kriva katera koli integrirana enota.

Tudi pri Dirt3 so grafični procesorji z uporabo High profila dobro uspeli, tudi Intel IGP je dal rezultate pri najnižji ločljivosti, kjer je HD 6550D lahko iztisnil 50 FPS. Ko se ločljivost poveča, HD 3000 zmanjka moči, vendar HD 6550D ves čas zdrži, tudi pri 1680 × 1050 je lahko Dirt30 letel nad 3 FPS v visoki kakovosti, kar je briljantna produkcija iz APU.

V Dirt3 je bilo malce presenetljivo šibka zmogljivost HD 6530D, kjer je lahko le z nekaj FPS premagal HD Graphics 3000. Ne pozabimo pa, da je Radeon model, ki podpira DX11, medtem ko lahko jedro v Sandy Bridgeu deluje le v načinu DX10.1. Je pa v tem naslovu tudi bistveno nižji od velikega brata, razlika je 12-10-9 FPS, kar pomeni 31-35-39%. Tudi svež pogon in hitrejši RAM ne moreta izboljšati situacije.

Glede na to, kar sem videl do zdaj, ni bilo presenetljivo, da je Far Cry 2 dominacijo prinesel tudi Radeonu, ki je lahko ostal tam vse do meje sanj 30 FPS in precej nad njo pri nižjih ločljivostih, medtem ko HD Graphics 3000 ni več na 1024 × 768. lahko vzamete to igro, ki je že precej stara. Če naš prihodnji stroj dobi A8-3850 APU, lahko pričakujemo, da se nam ne bo treba odreči Far Cry 2, če se želimo igrati.

Far Cry 2 danes ni več piščanec, tekel je v načinu DX10. Tu se je 6530D precej opekel nad Intelovo rešitvijo, vendar je prišlo do "spoštovanja" do 6550D, za katero lahko rečemo, da gre bolj za razliko v moči. Odstopanje 10-8-7 FPS ni bilo majhno in je znašalo 27-28-30% v odstotkih. Tudi tu je bil svež pogon in 1866 MHz neučinkovit.

S HawX 28 smo prispeli do zadnjega člana 2 lestvic. Ta simulator bojnih letal je zelo dobro optimizirana, sodobna programska oprema, kar dokazuje dejstvo, da bi lahko celo z visokim profilom vsi IGP-ji predvajali ravni pri vseh ločljivostih. HD 3000 je dovolj blizu Radeon HD 6550D, ki temelji na FPS, vendar je to mogoče le zato, ker je merilo deloval v načinu DX9, medtem ko je 6550D uporabljal svoje znanje iz DX11 in je imel še vedno 37 FPS. × 1680. Bravo A1050-8 APU!

Naš sklepni naslov je Hawx 2, v zvezi s katerim je treba znova opozoriti, da je Intel HD Graphics 3000 znova meril uspešnost na drugačen način kot Radeon, le v DX9, kar se jasno odraža v rezultatih. Radeoni so delali z DX11, tesselation, in so še vedno lepo držali blato, HD 6530D, ki bi lahko postavil 1680 FPS na mizo tudi pri 1050 × 29. Vendar Catalyst ni pokazal povečanja zmogljivosti in na hitrejši račun za pomnilnik smo lahko zapisali tudi največ 1 FPS. Zaostanek za HD 6550D je 28–30 odstotkov.

{jospagebreak_scroll title = Povzetek, mnenje}

Povzetek, mnenje - A8-3850 APU

Ponovno smo prešli strašno dolg preizkus, saj sta se platforma Llano in AMD A8-3850 APU pravilno odrekli pouku, saj smo morali preučiti številne stvari, ki smo jih poskušali izpolniti z razpoložljivimi orodji. S prihodom te družine se je dolga doba pri AMD končala in doba Fusion se pravzaprav začenja. Teh APU ni mogoče šteti za povsem nove glede procesorskih jeder, saj so kljub imenu K12 predelana jedra Stars. To se je pokazalo tudi na naših testih procesorske moči, a na srečo se je v rezultatih pojavila tudi "popravljena" ocena. A8-3850 je vrhunec trenutne ponudbe, vključuje najmočnejši grafični krmilnik Radeon HD 6550D s frekvenco 2900 MHz, ki ga s Turbo Core ni mogoče povečati, saj ta model te funkcije ne vključuje.

Za primerjavo s predhodnikom smo uporabili procesor Phenom II X4 970 Black Edition, ki je bil prav tako izmerjen tako pri prvotni taktni hitrosti 3500 MHz kot pri frekvenci 2900 MHz, kar je enako kot signal ure A8-3850. Pri veliki večini meritev CPU smo ugotovili, da se je zmogljivost APU izboljšala v primerjavi s Phenom II, včasih v večji meri, nekajkrat bolj skromno, vendar je bilo očitno izboljšanje. Ta razvoj lahko rečemo tudi za 3D aplikacije in igre, 1-2 FPS plus je lahko predstavil novost. V zvezi s tem je še pozitivno, da se je tudi skupna poraba nekoliko zmanjšala, pri čemer je A8-3850 bistveno napredoval, zlasti ko je neobremenjen, in vse te spremembe lahko vse prispevajo k uspehu.

Seveda kot CPU od tega modela nismo pričakovali preveč, saj smo vedeli, da še ni reprezentativen za novo arhitekturo, vendar se zdi, da je AMD naredil, kar je lahko. Llanovo resnično orožje seveda ni to, temveč uporaba integriranega grafičnega jedra na osnovi Redwooda, ki se je izkazalo za odlično povezovanje s preoblikovanimi jedri Stars. Res je, da je z modelom A8-3850 le Radeon HD 6550D pokazal svoje zmogljivosti, toda vsi so po rezultatih videli, da še nikoli nismo srečali integrirane grafike, ki bi predstavljala tako moč in da je bilo to končno doseženo v heterogenem programabilnem čipu, posebno veselje in zelo spodbudno za prihodnost. Živimo v dobi visoke stopnje integracije, AMD pa je na trg vstopil z učinkovitim izdelkom. Območje diskretnih grafičnih kartic se zmanjšuje in za velik del kupcev zadostuje računalniška moč, ki jo na primer lahko nudi HD 6550D.

S prihodom APU-jev ni treba kupiti ločene grafične kartice, če ne potrebujete veliko energije, smo z APU-jem, matično ploščo vtičnice FM1 in nekaj pomnilnika že postavili temelje za našo računalnik. AMD je seveda mislil tudi na tiste, ki želijo kasneje preseči raven HD 6550D. Seveda je mogoče na matični plošči s pomočjo vodila PCI Express uporabiti diskretno kartico, vendar z AMD Dual Graphics lahko zagotovimo, da mirujoči GPU v APU ne leži ravno, vendar obe strojni opremi delujeta skupaj, s tem poveča kombinirano moč 3D zmogljivosti. Vse, kar morate storiti, je, da kupite APU serije A in pravo vrsto diskretnega Radeona. Prvi je lahko model A8 s HD 6650D ali A6 HD 6530, bistvo je, da enega od teh povežemo z Radeon HD 6670/6570/6450, Dual Graphics pa je že mogoče aktivirati, kar tudi rodi nove imena modelov, vse to na najlažji način ponazorimo s spodnjo tabelo.

Zmogljivost IGP je zato mogoče z malo truda in malo previdnosti znatno povečati. Seveda lahko uporabimo tudi veliko zmogljivejšo diskretno kartico, na primer Radeon HD 6970, vendar se nato IGP, ki miruje v APU, sooča z dolgimi obdobji neaktivnosti in s tem izgubi resnično prednost APU pred tradicionalnim procesorjem. Tako je tudi AMD skrbno sanjaril o podrobnostih in po varnih korakih lansiral platformi Lynx in Sabine. Če ne kot CPU, je pa s procesorsko vgrajeno grafiko trenutno največja sila na obeh trgih, bistveno pred grafiko Intel HD Modeli 2000 in HD Graphics 3000. Seveda uspeh z dobro strojno opremo še zdaleč ni gotov, veliko je odvisno od cene. V zadnjih letih smo se navadili, da AMD ni razočaran nad nakupnimi cenami.

Najmočnejša enota je A8-3850, ki je prav tako vključen v test, njegovo različico v škatli lahko kupite za manj kot 30 HUF za bruto 000 HUF, za katere poleg štirih izvirnih procesorskih jeder dobimo tudi izvedba diskretne kartice v višini približno 29 HUF v obliki IGP. Zato lahko za denar dobimo precej Intel Core i000-15 na liniji Intel. Med merjenjem smo poskušali simulirati ta CPU z 000 k, tako da smo izklopili 3 jedra in nastavili uro na 2120 MHz in pustili HT vklopljen, tako da smo lahko razen terciarnega predpomnilnika in HD 2600 izvedli meritve z enakimi parametri. . Iz teh je mogoče sklepati, da je Core i2-3300 - kot procesor - praviloma nekoliko zmogljivejši od A3000-3, vendar je v veliki meri odvisen tudi od specifične aplikacije.

In ko primerjate grafični rešitvi obeh procesorjev, APU-ov Radeon HD 6550D tudi izpelje Intel HD Graphics 2000 in 3000 s tira. Kar zadeva porabo, je Sandy Bridge v obremenjenih pogojih še vedno boljši, zato moramo pred nakupom razmisliti. Če potrebujemo sodoben in močan IGP, jasno postavimo svoj glas za Fusion in izberite A8-3850. Če IGP ni pomemben, vendar namesto tega potrebujete CPU, lahko z Core i3-2120 naredite boljše, vendar lahko izbirate tudi med štirijedrnimi Phenomi. Na žalost A6-3650 ni prišel k nam, vendar se na podlagi razpoložljivih informacij zdi nakupna cena približno 24 HUF nekoliko pretirana v primerjavi z 000 HUF zneska A8-3850, ki temelji na razliki v zmogljivosti med obema modelov, nekaj popravkov s strani AMD, če je moč novosti nekoliko odvisna.

Zanima nas, kaj bo prodaja pokazala čez nekaj mesecev, AMD pa niti zdaj ne ustavi stroja. Izgled Buldožerja je neizbežen, od katerega mnogi veliko pričakujejo. Kakor koli že, tako gotovo je, da bo prihodnje leto prišla nadgradnja platforme z oznako Trinity. Ta se bo že zanašal na CPU jedra (module) na osnovi Buldožerja, za IGP pa se govori, da gre za združitev Bartsa in Caymana, zato ne more biti dvoma, da bosta zmogljivost CPU in grafična moč APU še naprej rasla. rezultat popolnoma nove, moderne arhitekture.

V tem času dober nasvet za tiste, ki se vpisujejo v enega od namiznih APU modelov. Ker se IGP napaja iz sistemskega pomnilnika in je lakota za pasovno širino Radeon zelo velika, imamo lahko veliko koristi od vgradnje hitrih modulov DDR3 v naš sistem. Če želite biti dobri, pozabite 1333 MHz RAM-a, ne smete ga dati pod 1600 MHz. Če pa imate okvir in želite raje dobiti 1866 MHz ali celo hitrejše spomine, boste cenili malega Radeona, ki je v mirovanju v APU. Na srečo glede na trenutne cene spomina to ni več milijonska naložba.

Pregledali smo veliko stvari o modelih A8-3850 in Llano, a vsaj toliko tem je izostalo iz članka. Razlog za to je bil, da je APU z nami lahko preživel le 2,5 dni, zato je bil razpoložljiv čas in število dodatne strojne opreme omejeno. Ne glede na to smo prepričani, da smo lahko odgovorili na najpomembnejša vprašanja, po branju tega članka pa si lahko vsi ustvarijo mnenje o AMD APU in se odločijo za nakup.

Seveda tega preizkusa ne bi bilo mogoče brez pomoči naših partnerjev. Tako GIGABYTE GA-A75-UD4H kot ASUS F1A75-V Pro so svoje delo vseskozi opravljali stabilno in zanesljivo. Če se spustimo skozi grafe, lahko ugotovimo, da je bil F1A75-V Pro v zelo minimalni meri hitrejši, vendar so razlike prav tako majhne kot pri Intelovih ploščah, saj tako kot Intelov PCH, AMD-jev FCH malo pove o zmogljivosti , saj je skoraj vse nameščeno v CPU oziroma APU. Oprema obeh modelov je zelo podobna, če iščemo matično ploščo Socket FM30 z namenom gradnje Fusion približno 000 HUF, potem lahko priporočimo katerega koli od njih.

Posodobitev: Povzetek in mnenje - A6-3650 APU

Od objave našega članka o A8-3850 sta minila počasi dva meseca. Od takrat se je veliko zgodilo, veliko se je spremenilo. Na žalost proizvodnja procesorjev Llano še vedno ni resnična, malo APU-jev prihaja na trg in zdaj bi morali proizvodne linije deliti z modeli Bulldozer. Poleg tega lahko glede na domače razmere rečemo, da je forint spet strašno šibek. Zaradi teh okoliščin to, kar smo pred dvema mesecema opisali v smislu presoje in cen, danes žal ne drži vse, saj sta tako A8-3850 kot A6-3650 doživela precejšnje povišanje cen. Takrat je bilo mogoče vrhunski model A8-3850 kupiti za približno 29-30 tisoč HUF bruto, danes se je ta znesek že povečal na 38 HUF, torej je izdelek postal vsaj 000 odstotkov dražji. Zdaj smo tam, da A30-6 praktično stane toliko kot pred dvema mesecema za velikega brata, torej 3650-28 tisoč forintov. Ni treba posebej poudarjati, da to kupcem ali AMD-u sploh ne koristi. Poglejmo cene konkurenčnih Intelovih modelov! 30 GHz Core i3,1-3 je vključen v ceno z A2100-6, torej ga lahko za približno 3650 forintov odnesete domov. Core i28-000, ki je za 200 MHz hitrejši od tega, torej v testu, simuliranem s 2600 k pri 3,3 GHz, najdemo na nadmorski višini 3 forintov. Najhitrejši član družine je 2120 GHz Core i31-000, ki stane 3,4 forintov, teh 3 MHz zagotovo ni več vredno tega dodatnega denarja.

Če govorimo posebej o A6-3650, lahko rečemo, da je bil v devetih testih, ki so preizkušali moč procesorja, lahko le hitrejši od emulacije Core i3-2120, medtem ko je v 6790D-testih, ki so vključevali HD 3, izgubil šest sedmih primerov in hkrati doseže neodločen rezultat. Poleg tega je razlika pogosto tako določena, da se nam zdi, da bi bila po ceni zelo podobna Core i3-2100. Čeprav zaradi emulacije nismo mogli izvesti povsem natančne meritve, je vsaj dobra novica ta, da se že lahko v porabi kosa s temi modeli Sandy Bridge, vsaj pri nas so številke to pokazale kljub 35 W višjemu razredu TDP. Na splošno imamo še vedno enako mnenje kot prej o modelu A8-3850. APU se splača kupiti le, če resnično potrebujemo grafično jedro Radeon, ki je v njem lastno in ga bomo res uporabili bodisi samostojno bodisi kot rešitev z dvojno grafiko. Par K12 + Radeon IGP je konkurenčen paru Sandy Bridge + HD 2000/3000, pri 3D moči pa je AMD-ova rešitev absolutni zmagovalec, prav tako pa tudi stopnja tehnološke dovršenosti. Če pa IGP ne potrebujete, ni najboljša izbira za vlaganje v APU, saj je močnejši tako pri proizvajalcu kot na liniji Intel. centralna enota lahko ga dobimo za isti denar.

Poleg tega bi dodali, da je pogonska bitka Catalyst 11.6b v primerjavi z 11.9 prinesla manj, kot smo pričakovali, velikokrat nismo mogli niti sporočiti razlike. Upamo, da se bodo naslednji katalizatorji še vedno pospešili na enotah, ki mirujejo v APU-jih. Podobna izkušnja je bila s spomini na 1866 MHz, lahko bi dodali še malo njihovega računa, vendar ne pozabimo, da osnovna meritev ni bila s 1333 MHz, temveč s 1600 MHz RAM-a, zato je dodatna delovna frekvenca le 266 MHz poleg tega se je zamuda povečala s CL8 na CL9. Lekcija tega je, da med 1600 in 1866 MHz ni velike razlike, v primerjavi s 1333 MHz bi verjetno lahko zabeležili pomembnejše razlike. Všeč mi je bil A6-3650 kot APU na splošno, in če želite zgraditi integriran grafični stroj, vse v enem, s katerim se je mogoče celo igrati, vam bo morda všeč A8-3850, lahko priporočamo tudi A6-3650 . Če pogledamo izdelek kot procesor, pa tudi trenutno zalogo in trenutne cene, bi raje rekli, da nam je bil všeč, in se veselimo, kako se bo razvijal v prihodnjih mesecih. Prepričani smo, da bo naslednja generacija prihodnjega leta s kodnim imenom Trinity zvenela več kot ti modeli prve serije.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro

AMD A8-3650 APU

Sama počasi odložim lutnjo Llano in po dolgem preizkusu počivam, pred tem pa se moram zahvaliti med1onu in Huskydogu za pomoč pri pisanju članka in tudi naši partnerji ne morejo zamuditi zahval:

APU AMD A8-3850 in matična plošča GA-A75-UD4H a Domača predstavnica GIGABYTE Matične plošče F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro in M5A97 EVO Domača predstavitev ASUS-a predvideni za naš test, hvala!

APU AMD A6-3650 je AMD priskrbel nam, hvala!

Članek sta napisala: Zoltán Mihics (med1on) in Gábor Pintér (gabi123)

Zahvaljujemo se naslednjim sponzorjem za naše trajne testne komponente v tem članku:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - Predstavništvo ASUS na Madžarskem
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB komplet - Predstavništvo Kingstona na Madžarskem
• Kingston SSD zdaj V serija 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Predstavništvo Kingstona na Madžarskem
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Oprema
• TV monitor ASUS 24T1E - Predstavništvo ASUS na Madžarskem