Preizkušeno: AMD A8-3850 APU - predstavljamo AMD Llano, "veliko" fuzijo

Rezultati naših meritev:

Preskusi procesorja:

Sintetične in druge meritve

SuperPi je sorazmerno star in ne zelo sodoben merilni program, zmore le eno nit, kljub temu pa je še danes zelo priljubljen, zato ga pri nas običajno ne zamudimo. Ta program je že vrsto let posebnost Intelovih procesorjev, modeli AMD običajno prihajajo iz spodobne razdalje in zdaj ni nič drugače. Tudi pri naletu 1M so razlike velike, zato ni čudno, da se polje razbije pri največjem izračunu 32M. Modeli Sandy Bridge se borijo v ločeni ligi, še bolj zanimivo pa je razmerje med Phenom II in A8-3850 APU ob isti uri, saj je APU dolgoročno lahko pripeljal več kot 1 minuto njegov predhodnik. Očitno je pri originalni uri 970 BE situacija drugačna.

WPrime je, tako kot SuperPi, merilnik za izračun, vendar lahko zdaj izkoristi izvajanje več jeder ali več niti. To lahko vidite, polje je nekoliko poskočilo in na moje presenečenje je Phenom II 970 BE prevzel vodstvo pri 3500 MHz. Sledi mu 2,9 k pri 2600 GHz s štirimi jedri. V zmogljivosti APU A8-3850 je mogoče uživati ​​toliko, da je lahko Phenom znova premagal ob isti uri, četudi ne z veliko razliko.

Tudi Fritz 12 nam ni tuj, to je šahovski program z vgrajenim merilnim modulom, ki prikazuje, kolikokrat je določena centralna enota hitrejša od 1 GHz Pentium III z uporabo množitelja poleg rezultata. Ta številka je prinesla tudi 4 tisoč zmag nad 4 jedri in 2600 nitmi, vendar jo je 3,5 GHz Phenom tudi dolgo držal korak. A8-3850 znova prinaša obliko, da deluje bolje od ure do ure kot Phenom II, vendar razlika trenutno ni pomembna.

Za izračun šifriranja AES lahko uporabimo pripomoček TrueCrpyt. No, ker 2600k strojna oprema podpira tovrstno delovanje, ni presenetilo, da je odstopila od AMD-a. Za njim teče 970 Black Edition, ki deluje s prvotno hitrostjo, ki jo je APU spet lahko premagal z enako hitrostjo, zato se vse bolj zdi tudi minimalno povečanje zmogljivosti tudi glede moči procesorja.

V končni različici AIDA64 1.8 smo izvedli običajne meritve, rezultati so zelo raznoliki. Pod Quennom ima APU možnost le, da Phenom deluje ob isti uri, vendar jo tudi uspe premagati, počasi lahko rečemo, da na običajen način. V Photoworxxu stunt ne uspe, A8-3850 je na zadnjem mestu. AMD-jeve enote v Hashu kažejo presenetljivo moč, 2 tisoč se je skrajšalo na 2600 jedri, HT pa grdo zaostaja, vendar AMD-ji izbrišejo celo 4-jedrno nastavitev, ki jo nato osvoji Phenom II X4 BE, zato APU zdrsne. Tudi pri VP8 ni nobenih velikih razlik, dobra novica je, da lahko Llanov otrok tudi tu preboli Phenomon. FPU Julia prikazuje moč procesorjev Intel, sledi ji Phenom pri prvotni taktni hitrosti, vendar z enako frekvenco APU znova zmaga in doda, da je razlika minimalna.

Upodabljanje, kodiranje, stiskanje

Cinebench R10 je starejša različica priljubljene aplikacije za upodabljanje, vendar je še danes kot nalašč za merjenje. V prvem krogu smo pregledali enojno delo, nato pa meritve z uporabo vseh pramenov. Tu lahko dobro zasledimo arhitekturno prednost Intelovih procesorjev, za AMD je še vedno prostor za izboljšave, morda Buldožer. Vendar pa je videti tudi lepo, da je K12 lahko nekoliko pospešil v primerjavi s predhodnikom. Nastavitev, ki sta jo zajeli dve jedri (poskuša posnemati Core i3-2120) v drugem preizkusu s HT, lahko premaga matični 2900-jedrni Phenom, nastavljen na 4 MHz. Prvega lahko premaga A8-3850, kar je dobra novica v primerjavi s Phenomom, toda gospod tukaj je Peščeni most.

Cinbench R11.5 je najnovejša različica, pri kateri se meritve izvajajo z uporabo vseh jeder in vlaken. Na 4 jedrih se bosta premaknila 2600 k in Phenom 970 BE, a se bo na slednjih 2,9 GHz spet spet spustil z APU. Procesorji Sandy Bridge, ki sta jih zajeli obe jedri, krvavijo proti vsem svojim nasprotnikom, zaman za Hyper-Threading. Še ena dobra točka za Llano, tudi tukaj se je uspel nekoliko izboljšati.

V preskusu Photoshop smo čas, potreben za zagon končnega skripta (graditelja koledarjev), merili s štoparico, nato pa povzeli rezultate. Seveda, manj kot je operacija trajala, hitrejši je CPU. Ta dirka je naklonjena tudi Intelu, saj je nov APU, čeprav je zmagal nad Phenomom, v desetinah, kar pomeni, da je skoraj nepomembna.

Pretvorba videa je pomemben del našega testa, ki smo ga znova izmerili s pomočjo Cyberlink MediaEspresso s pretkodiranjem surovine, posnete s kamero JVC HD z ločljivostjo 1080i, v različne formate brez uporabe pospeševanja GPU, z drugimi besedami odvisne izključno od procesorske moči. Program lahko izkoristi zmožnosti večjedrnih procesorjev, hkrati pa ne zaničuje visoke takte. Jasno je, da lahko vsak format lepo premeša karte, toda v večini krajev je 2600 tisoč gospod s 4 jedri. Bistvo pri A8-3850 je, da mu je uspelo premagati kolega Phenom, ki deluje vsakič ob isti uri, z večjo ali manjšo razliko.

Z Winarr smo prišli do konca testov, ki natančno ocenjujejo moč procesorja. Program izkorišča izvedbo ukazov z več nitmi, zato kaskader 2600 / 4k 4/2 ne preseneča, z nastavitvijo 4/970 je Phenom 3,5 BE zagozden med 2,9 GHz in XNUMX GHz. Trenutni najmočnejši predstavnik platforme Llano je tokrat spodletel, kar je storil že tolikokrat, torej tokrat Phenom ni mogel premagati na isti frekvenci.