Izberite Stran

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj?

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj?

 

Kmalu po prvencu Intel Core i7 980X EE je AMD prodrl tudi na trg šestjedrnih procesorjev. Serija, rojena pod precejšnjim pritiskom, je labodja pesem arhitekture K10.5, toda letošnja Fusion, pa tudi naslednja generacija mikroarhitekture, ki jo je Bulldozer obljubil za leto 2011, lahko za Intel še vedno povzroči neprijetna presenečenja.

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 1.

Thuban lahko brez pretiravanja imenujemo velikan, saj ima (verjetno) monolitni čip z 904 milijoni tranzistorjev tlorisno površino 346 mm2. Menda zato, ker AMD uradno ni objavil števila tranzistorjev, ni dvoma, da modeli Phenom II X45 s 6-nm proizvodno tehnologijo SOI ne morejo stisniti serije Intel Core i7 glede na moč na kvadratni milimeter in število tranzistorjev.

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 2.

Družina
Modell
Ura / Turbo Core
Semena
L2- / L3-predpomnilnik
Priloga
TDP
Phenom II X6
1090T
3,2 / 3,6 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125 W
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125 W
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
95 W

Vsaka jedra Thuban lahko upravljajo 512 KB predpomnilnika druge stopnje in 6 MB predpomnilnika tretje ravni. Na tej točki lahko žal upravičeno domnevamo, da nasprotujemo Phenomu X4, preprosti razširitvi. Verjetno bodo fizični parametri čipa preprečili povečanje L3, kazalniki njegove porabe pa povečali hitrost predpomnilnika in HyperTransport. Preprosto povedano, osrednje procesorje Thuban oskrbujejo štirijedrni podatkovni vodili Deneb, kar ni ravno optimalen pogoj, saj ima težave s skaliranjem zmogljivosti.

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 3.

Glavna prednost šestjedrnih procesorjev Phenom je očitno njegova široka združljivost. Vgrajeni DDR2, pomnilniški krmilnik DDR3 in podpora za vtičnico AM2 +, AM3 pomagajo ohraniti čim več uporabnikov v podjetju v primeru prihodnje razširitve sistema. Če pogledamo malo naprej, je z arhitekturo AMD Bulldozer ohišje AM3 še posebej privlačno za tiste, ki nameravajo sestaviti resnično brezčasno konfiguracijo.

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 4.

Tehnologija Turbo Core, ki se pojavlja v procesorjih s sedežem v Thubanu, kot je Intelova rešitev Turbo Boost, je oblika samodejnega uglaševanja. AMD je to rešil tako, da je naložil 3 jedra ali manj, preostala 3 jedra pa bodo v prostem teku, kar pomeni, da se bo njegova frekvenca zmanjšala na 800 MHz. Tako prihranjena energija se lahko porabi za delujoča jedra z nekaj napetosti in povečanjem takta. Povečanje ure je torej odvisno od obremenitve procesorjev, do 500 MHz.

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 5.890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 6.

Phenom II X6 1090T

V praksi lahko postopek Turbo Core včasih pade v svojo past. Programi, ki se izvajajo v eni ali dveh niti, ne pomenijo nujno, da so druga jedra procesorja nedejavna. Aplikacije v ozadju operacijskega sistema lahko pogosto preprečijo overclocking. Glede na meritve Anandtecha je Phenom II X6 1090T povzročil povečanje zmogljivosti za približno 2-10 odstotkov.

890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj? 7.

Zahvaljujoč izolacijski plasti z nizko k konstantno (nizko k), ki se uporablja pri Thubanu, se je količina uhajalnega toka znatno zmanjšala in vzporedno je bila narejena stopničasta sprememba. Ime nove revizije je E0. AMD se je v tem trenutku vsekakor dobro odrezal, saj je hitrost najhitrejšega šestjedrnega procesorja le 200 MHz nižja od hitrosti najhitrejšega štirijedrnega procesorja, Phenom II X4 965 BE, medtem ko sta oba v 125-vatni Razred moči TDP. Zahvaljujoč izboljšavam se je kljub pasovni širini 45 nm energetska učinkovitost močno povečala.