890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj?
Ko pišem te vrstice (to ni nujno dan, ko je članek obšel), je torek popoldne, žgoč od vročine, potlačenega zraka, s3nki pravi, da je to znak bližajoče se hladne fronte, ki je bila obljubljena za popoldan. Verjetno imate prav, ampak še vedno se na tem nagibam na stolu, 4 ure spanja in 28 stopinj v notranjosti ni bilo dobro za delovno etiko. Vendar vrzeli ni, treba je napisati povzetek, saj je to zadnja stran članka. Ker je bilo naše delo na vrhovih Inteles X58 že nedolgo nazaj na naši spletni strani, se bodo nekaterim našim bralcem naslednje vrstice morda zdele znane. Zakaj? Ker je situacija enaka.
Glede na prva dva modela trenutnih dveh največjih proizvajalcev matičnih plošč, ki nista le tehnološka vodilna, ampak tudi prestižna izdelka, sta si ASUS in GIGABYTE prizadevala ustvariti umetniško delo, ki je blizu popolnemu. Ker imata obe podjetji zelo visoko rutino na tem področju in imata sredstva, jima je res uspelo sestaviti prave, vrhunske lestvice, tudi na AMD-jevem področju. 890FXA-UD7 ima 6 polnorazrednih tirnic PCI-Express, medtem ko ima CrossHair IV Formula 4 tirnice PCI-Express s polno širino, tako da je na obeh ploščah mogoče zgraditi brutalno grafično pogon Radeon z več karticami. V njih smo lahko posadili najmočnejši procesor, ki je bil popolnoma nov gost v AMD Phenom II X6 1090T, saj smo v zadnjih nekaj letih žal lahko srečali ne le novejši, ampak starejši AMD-jev CPU upam, da se je zdaj nekaj začelo in v prihodnosti bodo sistemi AMD pridobili več prostora na naših testnih mizah in v stolpcih našega spletnega mesta.
Malo sem žejen besede, čeprav bi bilo treba oceniti tudi matične plošče, kako pa je mogoče realno oceniti dve zgornji plošči? So precej hitri, imajo vse, kar potrebujejo, zgrajeni so za uglaševanje in so precej * dragi. Razlika v zmogljivosti med njimi je praktično zanemarljiva, zato za ugotovitev, katera je boljša pri uglasitvi, ne bi bili potrebni takšni pogoji. Popolnoma je odveč gledati kazalnik cene / zmogljivosti v takem segmentu, saj to sploh ni zgodba, ampak o tem, da imam BMW, imate Audida, z enakimi kubičnimi centimetri in opremo ter potem se odločimo, katera je boljša! Ključ odločitve je spet ena beseda: sočutje. Čeprav samo zato, ker lahko oba lista vzamemo med približno 55 in 60 tisoč forintov, torej, če bi bila pomembna cena, tudi to v tem primeru ne bi moglo vplivati. * Recimo, da je vsekakor spodbudno, da smo v prejšnjem članku govorili o predmetih v višini od 120 do 150 tisoč forintov, zdaj pa o polovici tega, skoraj tretjini, seveda gre za povsem drugačno zgodbo.
Verjamemo, da sta ASUS CrossHair IV Formula in GIGABYTE GA-890FXA-UD7 prinesla raven in kakovost, ki se pričakujeta od njih, pri čemer nobena ne more biti jasno postavljena pred drugo, zato odločitev prepuščamo stranki. Tako kot članek o matični plošči X58 tudi tokrat ne delimo, saj kategorija in cena (čeprav je ta cenovni razred AMD precej bolj prijazen kot Intelov) v resnici ne bi imela smisla, čeprav jih za poznavalce in AMD-sprejemnike vsekakor priporočamo. Po drugi strani pa je jasno, da mi je bilo oboje všeč, zato za oba prestopnika že kovata dve znački.
Naš članek lahko komentirate na našem forumu!
Matična plošča ASUS CrossHair IV Formula je Domača predstavitev ASUS-a, medtem ko model GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a Domača predstavnica GIGABYTE predvideni za test, hvala!
GIGABYTE GA-890FXA-UD7 Formula ASUS CrossHair IV
Zahvaljujemo se naslednjim sponzorjem za naše trajne testne komponente v tem članku:
- Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB komplet - Predstavništvo Kingstona na Madžarskem
- Xigmatek NRP-HC1501 - PC Oprema
- TV monitor ASUS 24T1E - Predstavništvo ASUS na Madžarskem
Članek so napisali s3nki, Med1on in gabi123
