890FXA-UD7 proti CrossHair IV Formula z X6 1090T - se AMD bori nazaj?

Pomnilniške operacije:

Glede upravljanja pomnilnika med obema zavihkoma ni velike razlike, kar seveda ni presenetljivo. Branje in kopiranje v 890FXA-UD7 se je med pisanjem v formuli CrossHair IV izkazalo za nekoliko hitrejše.

Pojdimo k sintetičnim testnim programom in upodabljanju. Kar vidite, je povzeto na dnu strani.

V vseh testih je jasno, da je AMD-jev šeststranski rešitelj praktično neprimerljiv na vseh področjih. Preden se množice simpatizerjev AMD poslabšamo, bi ugotovili, da nas to seveda ni presenetilo, približno smo se zavedali razdalje med obema konkurentoma in seveda ni zanemarljivo, da 1090T stane nekaj več kot četrtina modela 980X, kar po njegovi oceni tehta veliko. Spodaj so rezultati 980X EE zgolj primerjava in ne realen nasprotnik, a kot nalašč za prve.

Vojna med GIGABYTE GA-890FXA-UD7 in ASUS CrossHair IV Formula je ostra in povsem enaka pričakovanim, nikjer nismo videli pomembne prednosti v korist enega ali drugega, če pa minimalne razlike jemljemo resno, potem graf 7 GIGABYTE 3, medtem ko ASUS zmaga v 4 bitkah. Pod Super Pi je slaba zmogljivost 1090T precej presenetljiva, tam smo vsekakor pričakovali boljši čas, sicer pa nasprotnika po specifikaciji skoraj povsod opazuje s spodobne razdalje. Ne glede na to lahko rečemo, da je Phenom II X6 1090T tudi procesor s pogonom na bike in 6 jeder lahko zelo dobro opravi upodabljanje ali kodiranje.