Preizkusili: AMD A6-3650 APU in A8-3850 APU - to ni pravi članek
Merjenje hitrosti pomnilnika AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Preskus hitrosti predpomnilnika AIDA64 (branje zbirke preizkusov):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO
Poraba in ogrevanje:
Seveda nismo mogli mimo konfiguracij, ne da bi jih preučili tudi glede porabe. V prvem koraku smo primerjali sisteme z grafiko, integrirano v procesor, kar je pomenilo A8-3850 z dvema matičnima ploščama in Core i7-2600k, omejen na 4 jedra in 4 niti (s izklopljenim HT-jem, brez Turbo Boost-a) na ASUS-u P8Z68 -V PRO jeziček. Vrednosti so bile izmerjene z našim standardnim, preprostim vtičnim vatmetrom, zato jih še vedno lahko štejemo za okvirne in ne laboratorijske natančne meritve.
Tako lahko dva procesorja (tudi če si med seboj nista neposredna konkurenta) primerjamo na isti osnovni številki in uri, v obeh primerih v družbi IGP. No, zdi se, da je s K12 nekakšen čudež, saj smo na sistemih, ki temeljijo na A3-11, videli nižje vrednosti kot na vodilnem računalniku Intel Sandy Bridge, tudi če so razloženi, pri predvajanju Blu-ray in 8Dmark3850. Verjetno je to posledica Radeon HD 6550D, ki je energetsko učinkovit, in v primerjavi s tem, da je na papirju veliko močnejši od Intelove HD Graphics 3000, ne poje veliko več kot FurMark, razlika je le 15-16 vatov.
APU na papirju A6-3650 je v istem 100-vatnem razredu TDP kot A8-3850, vendar smo pričakovali, da bomo naleteli na nekoliko bolj umirjene vrednosti kot veliki brat A8-3850. Ta domneva je bila lepo potrjena, saj smo z A6-3650 izmerili najnižje vrednosti v vseh pogledih. Razlika je bila v povprečju približno 10 vatov v primerjavi z večjim Llanom, vendar smo na primer pri Furmarku ugotovili še večjo razliko.
Serija pozitivnih presenečenj se je nadaljevala tudi, ko je bil Radeon HD 6790 v sistem vstavljen kot diskretna grafična kartica - takrat so IGP-ji seveda postali neaktivni. Neobremenjen je Llano lahko obdržal prednost in obkljukal tudi Phenom II X4 970 BE ter Core i7-2600k, ki se je medtem pridružil. Z obremenitvijo AIDA64 se svetovni red že obnavlja, tu so procesorska jedra grobo obremenjena, kar se že odraža v izmerjenih vrednostih. Obstaja toliko dobrih novic, da sem ob pogledu na Phenom II uspel vrezati 12-13 vatov na isto uro. Zanimivo je, da je za predvajanje Blu-ray 3,3k, nastavljenih na 2600 GHz z ploščo M4E, teklo precej, medtem ko je isti CPU na 2,9 GHz z + 2 jedroma pri P8Z68-V Pro porabil najmanj. Seveda je poudarek na A8-3850, ki tudi tu ne daje slabih vrednosti, če že ne v veliki meri, vendar smo uspeli iti naprej v primerjavi s prejšnjo generacijo, čeprav vemo, da obstaja praktično brez razlike v arhitekturi. Pod 3DMark11 je bilo polje skoraj enako, presenetljivo je, da je to število osvojil štirijedrni Phenom, ki je udaril pri 2,9 GHz. Pod FurMarkom A8-3850 znova zasije, doseže z najmanj energije, sledi 2,9 k, ki delajo na 2600 GHz. Ni veliko presenečenje, da X4 970 BE absorbira večino omrežja.
Po merjenju porabe z IGP smo pričakovali, da bo tudi Radeon HD 6790 pokazal manj energijske lakote. Tudi temu je tako, saj tudi v tem testu poje bistveno manj kot A8-3850. Ta meritev je pokazala tudi, da imata nastavitev in povečanje napetosti resno ceno na oltarju porabe, saj je pri 3640 MHz v ospredje priskočil povsod, razen FurMark in Blu-ray, kar pomeni, da je porabil večino svoje energije.
AMD A8-3850 APU
AMD A8-3850 APU
Kot lahko vidite, podpora A8-3850 še ni povsem popolna (za najnižjo vrednost smo dobili 9 stopinj), vendar se zdi, da se je tovarniški hladilnik, dodan procesorju, ki je počival v škatli, spopadel z zaupana naloga brez težav, njena uporaba ni povzročila nobene nestabilnosti, brez težav, v primerjavi s tem pa je svoje delo opravil povsem mehko.
A8-3850 + Radeon HD 6550D
Senzor IGP je na MSI Afterburner prenašal tudi presenetljivo nizke vrednosti, v skladu s programom pa se je nedejavni Radeon HD6550D ogreval na 11 stopinj in nato pod obremenitvijo ogrel na 43 stopinj. Če je slednja vrednost pravilna, jo je treba ponovno pohvaliti, zlasti z uporabo preprostega tovarniškega hladilnika, ki je bil med preskusom priložen procesorju.
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D
Za A6-3650 smo na APU že namestili naš standardni hladilnik Scythe, saj je ta enota prišla v "obliki pladnja". Meritev obremenitve AIDA64 je bila med spremljanjem opravljena na začetku. Skladno s tem je pošasti Scythe brez težav ravnala, APU se je ogrel na največ 38 stopinj, če lahko verjamemo branju. MSI Afterburner je bil že v večjih težavah z Radeon HD 6530D IGP, držimo se dejstva, da se bomo v kasnejšem testu vrnili na temperaturne podatke.
