Preizkusili: AMD A6-3650 APU in A8-3850 APU - to ni pravi članek

Povzetek, mnenje - A8-3850 APU

Ponovno smo prešli strašno dolg preizkus, saj sta se platforma Llano in AMD A8-3850 APU pravilno odrekli pouku, saj smo morali preučiti številne stvari, ki smo jih poskušali izpolniti z razpoložljivimi orodji. S prihodom te družine se je dolga doba pri AMD končala in doba Fusion se pravzaprav začenja. Teh APU ni mogoče šteti za povsem nove glede procesorskih jeder, saj so kljub imenu K12 predelana jedra Stars. To se je pokazalo tudi na naših testih procesorske moči, a na srečo se je v rezultatih pojavila tudi "popravljena" ocena. A8-3850 je vrhunec trenutne ponudbe, vključuje najmočnejši grafični krmilnik Radeon HD 6550D s frekvenco 2900 MHz, ki ga s Turbo Core ni mogoče povečati, saj ta model te funkcije ne vključuje.

Za primerjavo s predhodnikom smo uporabili procesor Phenom II X4 970 Black Edition, ki je bil prav tako izmerjen tako pri prvotni taktni hitrosti 3500 MHz kot pri frekvenci 2900 MHz, kar je enako kot signal ure A8-3850. Pri veliki večini meritev CPU smo ugotovili, da se je zmogljivost APU izboljšala v primerjavi s Phenom II, včasih v večji meri, nekajkrat bolj skromno, vendar je bilo očitno izboljšanje. Ta razvoj lahko rečemo tudi za 3D aplikacije in igre, 1-2 FPS plus je lahko predstavil novost. V zvezi s tem je še pozitivno, da se je tudi skupna poraba nekoliko zmanjšala, pri čemer je A8-3850 bistveno napredoval, zlasti ko je neobremenjen, in vse te spremembe lahko vse prispevajo k uspehu.

Seveda kot CPU od tega modela nismo pričakovali preveč, saj smo vedeli, da še ni reprezentativen za novo arhitekturo, vendar se zdi, da je AMD naredil, kar je lahko. Llanovo resnično orožje seveda ni to, temveč uporaba integriranega grafičnega jedra na osnovi Redwooda, ki se je izkazalo za odlično povezovanje s preoblikovanimi jedri Stars. Res je, da je z modelom A8-3850 le Radeon HD 6550D pokazal svoje zmogljivosti, toda vsi so po rezultatih videli, da še nikoli nismo srečali integrirane grafike, ki bi predstavljala tako moč in da je bilo to končno doseženo v heterogenem programabilnem čipu, posebno veselje in zelo spodbudno za prihodnost. Živimo v dobi visoke stopnje integracije, AMD pa je na trg vstopil z učinkovitim izdelkom. Območje diskretnih grafičnih kartic se zmanjšuje in za velik del kupcev zadostuje računalniška moč, ki jo na primer lahko nudi HD 6550D.

S prihodom APU-jev ni treba kupiti ločene grafične kartice, če ne potrebujete veliko energije, smo z APU-jem, matično ploščo vtičnice FM1 in nekaj pomnilnika že postavili temelje za našo računalnik. AMD je seveda mislil tudi na tiste, ki želijo kasneje preseči raven HD 6550D. Seveda je mogoče na matični plošči s pomočjo vodila PCI Express uporabiti diskretno kartico, vendar z AMD Dual Graphics lahko zagotovimo, da mirujoči GPU v APU ne leži ravno, vendar obe strojni opremi delujeta skupaj, s tem poveča kombinirano moč 3D zmogljivosti. Vse, kar morate storiti, je, da kupite APU serije A in pravo vrsto diskretnega Radeona. Prvi je lahko model A8 s HD 6650D ali A6 HD 6530, bistvo je, da enega od teh povežemo z Radeon HD 6670/6570/6450, Dual Graphics pa je že mogoče aktivirati, kar tudi rodi nove imena modelov, vse to na najlažji način ponazorimo s spodnjo tabelo.

Zmogljivost IGP je zato mogoče z malo truda in malo previdnosti znatno povečati. Seveda lahko uporabimo tudi veliko zmogljivejšo diskretno kartico, na primer Radeon HD 6970, vendar se nato IGP, ki miruje v APU, sooča z dolgimi obdobji neaktivnosti in s tem izgubi resnično prednost APU pred tradicionalnim procesorjem. Tako je tudi AMD skrbno sanjaril o podrobnostih in po varnih korakih lansiral platformi Lynx in Sabine. Če ne kot CPU, je pa s procesorsko vgrajeno grafiko trenutno največja sila na obeh trgih, bistveno pred grafiko Intel HD Modeli 2000 in HD Graphics 3000. Seveda uspeh z dobro strojno opremo še zdaleč ni gotov, veliko je odvisno od cene. V zadnjih letih smo se navadili, da AMD ni razočaran nad nakupnimi cenami.

Najmočnejša enota je A8-3850, ki je prav tako vključena v test. Zato lahko za denar dobimo približno Core i30-000 na liniji Intel. Med merjenjem smo poskušali simulirati ta CPU z 29 k, tako da smo izklopili 000 jedra in nastavili uro na 15 MHz in pustili HT vklopljen, tako da smo lahko razen terciarnega predpomnilnika in HD 000 izvedli meritve z enakimi parametri. . Iz teh je mogoče sklepati, da je Core i3-2120 - kot procesor - praviloma nekoliko zmogljivejši od A2600-2, vendar je v veliki meri odvisen tudi od specifične aplikacije.

In ko primerjate grafični rešitvi obeh procesorjev, APU-ov Radeon HD 6550D tudi izpelje Intel HD Graphics 2000 in 3000 s tira. Kar zadeva porabo, je Sandy Bridge v obremenjenih pogojih še vedno boljši, zato moramo pred nakupom razmisliti. Če potrebujemo sodoben in močan IGP, jasno postavimo svoj glas za Fusion in izberite A8-3850. Če IGP ni pomemben, vendar namesto tega potrebujete CPU, lahko z Core i3-2120 naredite boljše, vendar lahko izbirate tudi med štirijedrnimi Phenomi. Na žalost A6-3650 ni prišel k nam, vendar se na podlagi razpoložljivih informacij zdi nakupna cena približno 24 HUF nekoliko pretirana v primerjavi z 000 HUF zneska A8-3850, ki temelji na razliki v zmogljivosti med obema modelov, nekaj popravkov s strani AMD, če je moč novosti nekoliko odvisna.

Zanima nas, kaj bo prodaja pokazala čez nekaj mesecev, AMD pa niti zdaj ne ustavi stroja. Izgled Buldožerja je neizbežen, od katerega mnogi veliko pričakujejo. Kakor koli že, tako gotovo je, da bo prihodnje leto prišla nadgradnja platforme z oznako Trinity. Ta se bo že zanašal na CPU jedra (module) na osnovi Buldožerja, za IGP pa se govori, da gre za združitev Bartsa in Caymana, zato ne more biti dvoma, da bosta zmogljivost CPU in grafična moč APU še naprej rasla. rezultat popolnoma nove, moderne arhitekture.

V tem času dober nasvet za tiste, ki se vpisujejo v enega od namiznih APU modelov. Ker se IGP napaja iz sistemskega pomnilnika in je lakota za pasovno širino Radeon zelo velika, imamo lahko veliko koristi od vgradnje hitrih modulov DDR3 v naš sistem. Če želite biti dobri, pozabite 1333 MHz RAM-a, ne smete ga dati pod 1600 MHz. Če pa imate okvir in želite raje dobiti 1866 MHz ali celo hitrejše spomine, boste cenili malega Radeona, ki je v mirovanju v APU. Na srečo glede na trenutne cene spomina to ni več milijonska naložba.

Pregledali smo veliko stvari o modelih A8-3850 in Llano, a vsaj toliko tem je izostalo iz članka. Razlog za to je bil, da je APU z nami lahko preživel le 2,5 dni, zato je bil razpoložljiv čas in število dodatne strojne opreme omejeno. Ne glede na to smo prepričani, da smo lahko odgovorili na najpomembnejša vprašanja, po branju tega članka pa si lahko vsi ustvarijo mnenje o AMD APU in se odločijo za nakup.

Seveda tega preizkusa ne bi bilo mogoče brez pomoči naših partnerjev. Tako GIGABYTE GA-A75-UD4H kot ASUS F1A75-V Pro so svoje delo vseskozi opravljali stabilno in zanesljivo. Če se spustimo skozi grafe, lahko ugotovimo, da je bil F1A75-V Pro hitrejši, vendar so razlike prav tako majhne kot pri Intelovih ploščah, saj tako kot Intelov PCH, AMD-jev FCH o tem nima kaj dosti povedati zmogljivosti, saj je skoraj vse nameščeno v CPU oziroma APU. Oprema obeh modelov je zelo podobna, če iščemo matično ploščo Socket FM30 z namenom gradnje Fusion približno 000 HUF, potem lahko samozavestno priporočimo enega.

Posodobitev: Povzetek in mnenje - A6-3650 APU

Od objave našega članka o A8-3850 sta minila počasi dva meseca. Od takrat se je veliko zgodilo, veliko se je spremenilo. Na žalost proizvodnja procesorjev Llano še vedno ni resnična, malo APU-jev prihaja na trg in zdaj bi morali proizvodne linije deliti z modeli Bulldozer. Poleg tega lahko glede na domače razmere rečemo, da je forint spet strašno šibek. Zaradi teh okoliščin to, kar smo pred dvema mesecema opisali v smislu presoje in cen, danes žal ne drži vse, saj sta tako A8-3850 kot A6-3650 doživela precejšnje povišanje cen. Takrat je bilo mogoče vrhunski model A8-3850 kupiti za približno 29-30 tisoč HUF bruto, danes se je ta znesek že povečal na 38 HUF, torej je izdelek postal vsaj 000 odstotkov dražji. Zdaj smo tam, da A30-6 praktično stane toliko kot pred dvema mesecema za velikega brata, torej 3650-28 tisoč forintov. Ni treba posebej poudarjati, da to kupcem ali AMD-u sploh ne koristi. Poglejmo cene konkurenčnih Intelovih modelov! 30 GHz Core i3,1-3 je vključen v ceno z A2100-6, torej ga lahko za približno 3650 forintov odnesete domov. Core i28-000, ki je za 200 MHz hitrejši od tega, torej v testu, simuliranem s 2600 k pri 3,3 GHz, najdemo na nadmorski višini 3 forintov. Najhitrejši član družine je 2120 GHz Core i31-000, ki stane 3,4 forintov, teh 3 MHz zagotovo ni več vredno tega dodatnega denarja.

Če govorimo posebej o A6-3650, lahko rečemo, da je bil v devetih testih, ki so preizkušali moč procesorja, lahko le hitrejši od emulacije Core i3-2120, medtem ko je v 6790D-testih, ki so vključevali HD 3, izgubil šest sedmih primerov in hkrati doseže neodločen rezultat. Poleg tega je razlika pogosto tako določena, da se nam zdi, da bi bila po ceni zelo podobna Core i3-2100. Čeprav zaradi emulacije nismo mogli izvesti povsem natančne meritve, je vsaj dobra novica ta, da se že lahko v porabi kosa s temi modeli Sandy Bridge, vsaj pri nas so številke to pokazale kljub 35 W višjemu razredu TDP. Na splošno imamo še vedno enako mnenje kot prej o modelu A8-3850. APU se splača kupiti le, če resnično potrebujemo grafično jedro Radeon, ki je v njem lastno in ga bomo res uporabili bodisi samostojno bodisi kot rešitev z dvojno grafiko. Par K12 + Radeon IGP je konkurenčen paru Sandy Bridge + HD 2000/3000, pri 3D moči pa je AMD-ova rešitev absolutni zmagovalec, prav tako pa tudi stopnja tehnološke dovršenosti. Če pa IGP ne potrebujete, ni najboljša izbira za vlaganje v APU, saj je močnejši tako pri proizvajalcu kot na liniji Intel. centralna enota lahko ga dobimo za isti denar.

Poleg tega bi dodali, da je pogonska bitka Catalyst 11.6b v primerjavi z 11.9 prinesla manj, kot smo pričakovali, velikokrat nismo mogli niti sporočiti razlike. Upamo, da se bodo naslednji katalizatorji še vedno pospešili na enotah, ki mirujejo v APU-jih. Podobna izkušnja je bila s spomini na 1866 MHz, lahko bi dodali še malo njihovega računa, vendar ne pozabimo, da osnovna meritev ni bila s 1333 MHz, temveč s 1600 MHz RAM-a, zato je dodatna delovna frekvenca le 266 MHz poleg tega se je zamuda povečala s CL8 na CL9. Lekcija tega je, da med 1600 in 1866 MHz ni velike razlike, v primerjavi s 1333 MHz bi verjetno lahko zabeležili pomembnejše razlike. Všeč mi je bil A6-3650 kot APU na splošno, in če želite zgraditi integriran grafični stroj, vse v enem, s katerim se je mogoče celo igrati, vam bo morda všeč A8-3850, lahko priporočamo tudi A6-3650 . Če pogledamo izdelek kot procesor, pa tudi trenutno zalogo in trenutne cene, bi raje rekli, da nam je bil všeč, in se veselimo, kako se bo razvijal v prihodnjih mesecih. Prepričani smo, da bo naslednja generacija prihodnjega leta s kodnim imenom Trinity zvenela več kot ti modeli prve serije.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

AMD A8-3650 APU

Sama počasi odložim lutnjo Llano in po dolgem preizkusu počivam, pred tem pa se moram zahvaliti med1onu in Huskydogu za pomoč pri pisanju članka in tudi naši partnerji ne morejo zamuditi zahval:

APU AMD A8-3850 in matična plošča GA-A75-UD4H a Domača predstavnica GIGABYTE Matične plošče F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro in M5A97 EVO Domača predstavitev ASUS-a predvideni za naš test, hvala!

APU AMD A6-3650 je AMD priskrbel nam, hvala!

Članek sta napisala: Zoltán Mihics (med1on) in Gábor Pintér (gabi123)

Zahvaljujemo se naslednjim sponzorjem za naše trajne testne komponente v tem članku:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - Predstavništvo ASUS na Madžarskem
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB komplet - Predstavništvo Kingstona na Madžarskem
• Kingston SSD zdaj V serija 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Predstavništvo Kingstona na Madžarskem
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Oprema
• TV monitor ASUS 24T1E - Predstavništvo ASUS na Madžarskem